Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2096/2023 ~ М-1530/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2096/2023     копия

УИД 33RS0003-01-2023-002125-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Жемеровой Т.В.,

при секретаре                              Коноплевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению МУП Владимирводоканал к Головашовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира (далее – МУП «Владимирводоканал») первоначально обратилось с иском к наследникам П.Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что П.Б.В. являлся собственником жилого помещения по адресу: ......, умер в декабре 2019г.. По данному адресу зарегистрированные граждане отсутствовали в спорный период, приборы учета воды также отсутствуют. В связи с тем, что оплата услуг не производилась в полном объеме, за период с 01.01.2020г. по 28.02.2023г. образовалась задолженность в размере 18 780 руб. 67 коп.

Определением суда от 06.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследники П.Б.В., на надлежащего – наследника Головашову А.В..

Уточнив требования в связи с частичным погашением долга, истец просил взыскать с Головашовой А.В. задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2021г. по 28.02.2023г. в сумме 8 780,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 751,23 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохорина О.П. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Головашова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, уважительности причин неявки не представила, возражений не направила.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Также, ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что П.Б.В. являлся собственником 350/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...... на основании договора купли-продажи от ....

Постановлением ОСП ...... от ... наложен запрет на совершение действий по регистрации.

... П.Б.В. умер.

Наследником, заявившим право на наследственное имущество - 350/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ......, является супруга П.Б.В. Головашова А.В., обратившаяся к нотариусу ... за принятием наследства.

    В силу абзаца первого ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Головашова А.В. приняла имущество, после умершего супруга. Следовательно, является собственником 350/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ......, несмотря на отсутствие данных сведений в ЕГРН.

Установлено, что в квартире по адресу: ...... зарегистрированных лиц не имеется, приборы учета водоснабжения и водоотведения отсутствуют.

За период с октября 2021г. по 28.02.2023г. по данному адресу образовалась задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 8 780 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом МУП «Владимирводоканал».

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, произведенным с учетом тарифов на услуги за рассматриваемый период, утвержденных постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

В связи с вышеизложенным, исковые требования МУП «Владимирводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 730 руб. 44 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП Владимирводоканал – удовлетворить.

Взыскать с Головашовой А.В. (СНИЛС №...) в пользу МУП Владимирводоканал (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 по 28.02.2023 в сумме 8 780 руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 730 руб. 44 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2096/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева