Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-525/2022;) ~ М-524/2022 от 13.12.2022

    Дело № 2- 63/2023    КОПИЯ

    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                  09 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исопескуль Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Исопескуль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ     между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем <данные изъяты> в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитным обязательствам она погашала, последний раз платеж осуществила в ДД.ММ.ГГГГ, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ     между ПАО «Восточный экспресс банк» и Исопескуль А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным на <данные изъяты> (л.д.20), что не оспаривается ответчиком.

Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), сторонами согласован график платежей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытый на имя Исопескуль А.А. (л.д.4-5).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями и Правилами, тарифами Банка, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из представленных документов – расчета истца и выписки по лицевому счету заемщика - просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, о чем истцом представлен расчет.

Вместе с тем, в материалы дела по запросу суда мировым судьей представлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края Тикун В.К. (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с должника Исопескуль Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (в сопроводительном письме мировым судьей указаны сведения об уничтожении материалов дела за истечением срока хранения), который не отменен.

Между тем, из содержания судебного приказа не представляется возможным определить структуру взысканной задолженности, поскольку в судебном приказе указана общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с должника, без наименования вида задолженности (основной долг, проценты, неустойка, штрафные санкции и т.д.).

Согласно сведениям ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям официального сайта ФССП исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Исопескуль Анны Александровны задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не поступал, сведения о наличии на исполнении данного судебного приказа в отношении должника Исопескуль А.А. на официальном сайте УФССП России отсутствуют.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обладают не только процессуальными правами, но и несут процессуальные обязанности, в том числе обязанность представлять доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с поступившим судебным приказом, который в настоящее время не отменен, сведениями об отсутствии на исполнении исполнительного документа в службе судебных приставов, поступившим ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, в адрес истца дважды (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были направлены данные документы с запросом суда о предоставлении уточненного иска с расчетом задолженности с учетом периода, указанного в неотмененном судебном приказе о взыскании задолженности, также образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о предъявлении данного судебного приказа к исполнению, представлении позиции по пропуску срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ от представителей истца Ионовой Н.С. и Пилюшкиной О.Н., действующих на основании доверенностей, поступил ответ на указанный ранее запрос следующего содержания – первая просрочка по кредитному договору возникла - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период задолженности, предъявляемый ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как задолженность по кредиту не погашалась, проценты за пользование денежными средствами начислялись каждый день; ранее представленный расчет задолженности верный и актуальный, выгружается программой автоматически; расчет задолженности за указанный период предоставить нет технической возможности, поскольку выгружается автоматически в едином формате. Во вложении подробный расчет в части взыскания.

Иных сведений истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо условия о возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, также предусмотрены иные платежи и штрафы, учитывая, что из неотмененного судебного приказа №, согласно которого с должника Исопескуль Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным установить структуру взысканной задолженности, истцом данный вопрос, несмотря на полученный от суда запрос, не решен, суд рассмотрел иск по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № между ПАО «Восточный экспресс банк» и Исопескуль А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства также банком были зачислены на счет ответчика в тот же день ДД.ММ.ГГГГ) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (предусмотрено условиями договора и составлен график платежей, где последняя дата платежа указана ДД.ММ.ГГГГ), при этом ежемесячный платеж составил <данные изъяты> (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету. В судебном заседании ответчик также пояснила, что последний платеж ею осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности (последним днем обращения являлась дата – ДД.ММ.ГГГГ), по направленному в адрес истца ходатайству о пропуске срока исковой давности истец позицию не выразил.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 23 разъяснено, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательства того, что ответчик совершил какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, либо по истечению указанного срока признал этот долг в письменной форме, в материалы дела истцом не представлено. Доказательств того, что ответчик вносил в добровольном порядке какие – либо денежные средства по истечению срока исковой давности не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за весь указанный период задолженности.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика просроченной задолженности в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).

Между тем, при подаче иска в суд истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> тогда как истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом при подаче иска в суд истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данная сумма подлежит возврату истцу.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной истцом при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Исопескуль Анне Александровне о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 года.

Судья:                      (подпись)                    Н.А.Панова

Копия верна. Судья