Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2023 ~ М-423/2023 от 17.03.2023

УИД: 29RS0024-01-2023-000534-07

Дело № 2-923/2023

25 апреля 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Мошкову Илье Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в виде денежных средств, затраченных на лечение Ившина А.Ю.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 07.07.2022 по уголовному делу №1-20/2022 Мошков И.В. был признан виновным в совершении преступления, которым причинен вред здоровью ФИО В связи со случившимся ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» была оказана медицинская помощь ФИО Сумма расходов на лечение составила 62 123,07 руб. Данная сумма была возмещена медицинской организации за счет средств бюджета ТФОМС АО. Средства бюджета ТФОМС АО составляют государственную собственность. ТФОМС АО является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Архангельской области, осуществляя полномочия страховщика, имеет право предъявления иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. ФИО на момент оказания медицинской помощи был застрахован по обязательному медицинскому страхованию. Страховая медицинская организация оплатила медицинской организации расходы на медицинскую помощь, оказанную потерпевшему ФИО денежными средствами, полученными из бюджета ТФОМС АО. Своими действиями ответчик, ответственный за причинение вреда здоровью ФИО, причинила ущерб ТФОМС АО в размере 62 123 руб. 07 коп., затраченных на оказание медицинской помощи ФИО В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика в пользу ТФОМС АО расходы на оплату лечения ФИО в сумме 62 123 руб. 07 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В предварительном судебном заседании представил заявление о признании иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 62 123,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу, судами общей юрисдикции при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 619 руб. (30% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате на основании ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Мошкову Илье Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мошкова Ильи Владимировича (паспорт 1121 №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области ущерб в размере 62123 руб. 07 коп.

Взыскать с Мошкова Ильи Владимировича (паспорт 1121 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 619 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 28.04.2023