Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2020 (2-2843/2019;) ~ М-2634/2019 от 08.10.2019

57RS0(номер обезличен)-(номер обезличен)                                                                        производство №-2-71/2020

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» января 2020 года                                                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя истца Ускова Р.Г. /доверенность (адрес обезличен)9

от (дата обезличена)/, ответчика Семенова А.К., третьего лица Семеновой В.И.,

       рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ускова Дмитрия Геннадьевича к Семенову Александру Константиновичу о взыскании долга по договору займа,

                                                         установил:

      истец Усков Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Семенову А.К., заявив требования о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что по расписке передал Семенову А.К. денежные средства, которые тот обязался возвратить до (дата обезличена), однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с этим Усков Д.Г. просил взыскать с ответчика 500001 рублей сумму долга.

      В последующем истец уточнил исковые требования в связи с наличием опечатки в исковом заявлении при написании суммы долга, просил суд взыскать с Семенова А.К. сумму долга по расписке от (дата обезличена) в размере 4500000 рублей, 77671 рублей 23 копейки процентов за пользование займом.

      При разрешении спора по настоящему делу судом в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенова В.И., Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее – ФГБОУ ВО) «Сочинский государственный университет».

              В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого

      1. Стороны договорились о том, что ответчик признает наличие непогашенного долга перед истцом в сумме 4500000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами истца в размере 77671,23 рублей.

      2. Понимая неизбежность дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желая избежать дополнительных негативных финансовых последствий, ответчик обязуется погасить задолженность по настоящему иску посредством передачи истцу следующего недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности:

       - ? дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), назначение жилое, инвентарный (номер обезличен) Литер А. под. А над. А, условный (номер обезличен).(номер обезличен) (кадастровый (номер обезличен)), который стороны для настоящего соглашения оценили в стоимость - 3902652,72 рублей;

      - Земельный участок, на котором расположен ? дома, указанный в предыдущем абзаце настоящего соглашения, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадь 400 кв.м., адрес местонахождения земельного участка: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен). Данный земельный участок стороны для настоящего соглашения оценили в стоимость - 658908 рублей.

В соответствии со статьей 556 ГК РФ передача вышеуказанного

имущества состоялась без передаточных актов, настоящее соглашение имеет силу передаточных актов.

Истец отказывается от права требования и взыскания с ответчика суммы

процентов на сумму основного долга за период с (дата обезличена) до момента вынесения судом решения об утверждении мирового соглашения, а также штрафных санкций в виде пеней в размере 100% за несвоевременное погашение долга и суммы процентов.

Ответчик обязуется в течении 3-х дней с момента вступления в законную

силу определения суда об утверждении мирового соглашения предпринять все необходимые действия по оформлению и государственной регистрации передаваемого имущества в пользу истца.

Общие обязательства ответчика, вытекающие из поданного иска по

настоящему делу прекращаются в соответствии с частью 3 статьи 407 ГК РФ с момента вступления в законную силу определения суда по утверждению заключенного мирового соглашения по настоящему делу и государственной регистрации передачи истцу имущества, указанного в пункте 2 настоящего соглашения.

      Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

      Стороны, представитель истца Ускова Д.Г. по доверенности Усков Р.Г., ответчик Семенов А.К., суду пояснили, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.

      Третье лицо Семенова В.И. – жена ответчика Семенова А.К. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения, суду пояснила, что всеми делами занимается ее муж.

      Третье лицо – представитель ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении в его адрес копии судебного акта.

      Суд, выслушав стороны, третье лицо Семенову В.И., изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

      Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

      С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду, подписанное сторонами мировое соглашение.

        В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

        Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, а также статьей 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Усковым Дмитрием Геннадьевичем, действующим в лице представителя по доверенности Ускова Романа Геннадьевича, и ответчиком Семеновым Александром Константиновичем, по условиям которого:

        1. Стороны договорились о том, что ответчик признает наличие непогашенного долга перед истцом в сумме 4500000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами истца в размере 77671,23 рублей.

        2. Понимая неизбежность дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желая избежать дополнительных негативных финансовых последствий, ответчик обязуется погасить задолженность по настоящему иску посредством передачи истцу следующего недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности:

       - ? дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), назначение жилое, инвентарный (номер обезличен) Литер А. под. А над. А, условный (номер обезличен).(номер обезличен) (кадастровый (номер обезличен)), который стороны для настоящего соглашения оценили в стоимость - 3902652,72 рублей;

       - Земельный участок, на котором расположен ? дома, указанный в предыдущем абзаце настоящего соглашения, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадь 400 кв.м., адрес местонахождения земельного участка: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен). Данный земельный участок стороны для настоящего соглашения оценили в стоимость - 658908 рублей.

В соответствии со статьей 556 ГК РФ передача вышеуказанного

имущества состоялась без передаточных актов, настоящее соглашение имеет силу передаточных актов.

Истец отказывается от права требования и взыскания с ответчика суммы

процентов на сумму основного долга за период с (дата обезличена) до момента вынесения судом решения об утверждении мирового соглашения, а также штрафных санкций в виде пеней в размере 100% за несвоевременное погашение долга и суммы процентов.

Ответчик обязуется в течении 3-х дней с момента вступления в законную

силу определения суда об утверждении мирового соглашения предпринять все необходимые действия по оформлению и государственной регистрации передаваемого имущества в пользу истца.

Общие обязательства ответчика, вытекающие из поданного иска по

настоящему делу прекращаются в соответствии с частью 3 статьи 407 ГК РФ с момента вступления в законную силу определения суда по утверждению заключенного мирового соглашения по настоящему делу и государственной регистрации передачи истцу имущества, указанного в пункте 2 настоящего соглашения.

      Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

          Производство по гражданскому делу по иску Ускова Дмитрия Геннадьевича к Семенову Александру Константиновичу о взыскании долга по договору займа прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Судья                                                   А.В. Щербаков