Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2019 от 07.06.2019

Дело 5-35\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

    р.п. Бутурлино                                                            07 июня 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: Нижегородская область р.п. Бутурлино ул. Ленина д. 108,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Глазкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ, административный арест 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ, административный арест 13 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административный арест 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административный арест 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по со. 20.21 КоАП РФ, административный арест 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ пост. 20.21 КоАП РФ, административный арест 12 суток,

у с т а н о в и л :

Глазков Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» по адресу: <адрес> р.<адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, имея признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Глазкову С.А. были разъяснены права, предусмотренные              ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Глазков С.А. не заявил, пояснил, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С существом правонарушения и составленным в отношении него протоколом Глазков С.А. согласен, вину признал, событие правонарушения не оспаривает.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лицо, участвующее при рассмотрении дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает занеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

    В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Глазков С.А., находился в общественном месте на <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции и при наличии признаков опьянения Глазкову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» Глазков С.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 отобранными ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом «О полиции», которые указывали, что Глазков С.А. находился около магазина «Ива» в <адрес> в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фельдшер скорой помощи сделал отметку о том, что Глазков С.А. в 19 час. 10 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО5, в котором отражен факт того, что Глазков С.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, был доставлен в ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ», где от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

На основании указанных доказательств в отношении Глазкова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>\378 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым Глазков С.А. согласен.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

    Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку Глазкова С.А. неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Умысел Глазкова С.А. установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия Глазкова Сергея Александровича частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя Глазкова С.А., иные необходимые обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Глазковым С.А. вины в содеянном, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Глазков С.А. пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ судом признается отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что Глазкову С.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению Глазкова С.А. При этом судья оценивает в совокупности данные о личности Глазкова С.А., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно отбывал административный арест, но должных выводов для себя не сделал.

Назначение штрафа Глазкову С.А. суд находит не целесообразным, поскольку он не работает и не имеет легального источника дохода, а обязательные работы, по мнению суда, не приведут к исправлению Глазкова С.А.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не представлено, инвали<адрес>, 2 группы Глазков С.А. не является.

Глазков С.П. был задержан по данному делу ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., с этого времени и должен исчисляться срок административного ареста.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

          ░░░░░-                                                                    ░.░. ░░░░░░