Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-146/2022 от 10.06.2022

Дело №4/17-146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     05 августа 2022 года                                                                          пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Арефьева Д.Г.,

осужденного Агеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденногоАгеева А.В.,      ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Агеев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Агеев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что в колонии трудоустроен, имеет поощрения, прошел обучение по специальности мастер лесного хозяйства, тракторист и машинист (кочегар) котельной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл 1/2 срока наказания.

Осужденный Агеев А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Агееву А.В. нецелесообразна, осужденный характеризуется удовлетворительно.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В судебном заседании установлено, что осужденный Агеев А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, замена Агееву А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна, осужденный характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики, утв. начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Агеев А.В. прибыл в ИК-28 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г.Архангельска УФСИН России по Архангельской области. За период отбывания наказания в СИЗО характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. По прибытию в ИК-28 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справляется в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ, к данным видам работ относится как к необходимости, с целью избежать дисциплинарного взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно. Посещает занятия по социально-правовой подготовке. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы не всегда делает правильные выводы. За время отбывания наказания успешно закончил ФКП ОУ № при ИК-28 по специальностям <данные изъяты>, к учёбе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров, отношения носят позитивный характер. Вину в совершении преступлении по приговору суда признал полностью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, и материалов личного дела, осужденный Агеев А.В. имеет 5 поощрений, 1 раз ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора (межкамерная связь) и 1 раз ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена профилактическая беседа, взыскание погашено.

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Агеев А.В. трудоустроен, исполнительных листов по приговору суда не числится.

С заключением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены Агееву А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не соглашается.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В судебном заседании установлено, что Агеев А.В. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, после нарушения, допущенного в апреле 2019 года, более нарушений не допускает, добросовестно относится к труду и показывает хорошее поведение, о чем свидетельствуют поощрения осужденного.

Совершение осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания не препятствует применению к нему положений ст.80 УК РФ, поскольку допущенное нарушение не является злостными, в установленном законом сроком снято, с мая 2019 года Агеев А.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, неоднократно поощрялся.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания осужденному Агееву А.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Агееву А.В. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 3 года 19 дней более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 3 года 19 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания, в исправительный центр осужденному надлежит следовать в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Зачесть Агееву А.В. в срок принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по день убытия его в исправительный центр включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Агееву А.В. положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                                                                          Е.Н. Волощенко