Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1-242/2023 г.

40RS0005-01-2023-000002-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 февраля 2023 года                            г. Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково» к Дрожининой Анне Викторовне о понуждении собственника жилого помещения (квартиры) обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило обязать ответчика не чинить препятствия в обслуживании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> путем предоставления доступа к внутриквартирному оборудованию (к стоякам отопления в жилой комнате), являющемуся общим имуществом многоквартирного <адрес>, для проведения работ по замене внутридомовой инженерной системы отопления в <адрес> через межэтажные перекрытия до <адрес>, внутри <адрес> через межэтажные перекрытия до подвала дома в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

            В судебном заседании от представителя истца, директора ООО «МПКХ <адрес>» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнение ответчиком, просила вернуть 70% уплаченной государственной пошлины, а 30% взыскать с ответчика. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

            Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, а также взыскания госпошлины.

         Исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной в размере 6000 руб. ООО «МПКХ <адрес>» при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований, в размере 4200 рублей, соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 1800 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства <адрес>» к Дрожининой Анне Викторовне о понуждении собственника жилого помещения (квартиры) обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства <адрес>», № уплаченную государственную пошлину, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей (четыре тысячи двести рублей).

           Взыскать с Дрожининой Анны Викторовны, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства <адрес>», № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей (одна тысяча восемьсот рублей).

              Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

                          Судья                           Т.В. Валеева