Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2024 (2-1066/2023;) ~ М-1008/2023 от 20.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-143/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                                         г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М. С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Сулеймановой Г. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчику Сулеймановой Г.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 434,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 013,04 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сулейманова Г.Б. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежаще извещенным, не явился, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6945,49 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1067,55 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Сулеймановой Г. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную в размере 6945,49 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1067,55 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Определение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М. С. Хафизов