Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2021 ~ М-2252/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2021 г.                                                                г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2021 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к Данилову Андрею Александровичу, Нальчик Кристине Александровне о взыскании задолженности за отопление,

установил:

истец ООО «Компания коммунальной сферы» обратился в суд с иском, в котором указал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Данилов А.А. и Нальчик К.А., являющиеся собственниками квартиры, каждый по <данные изъяты> доли.

В связи с тем, что отопление в вышеуказанной квартире никто не оплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

В мае 2020 истец обратился в судебный участок № 31 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании долга был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности Бойцова О.Е. не присутствовала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживала.

Ответчики Данилов А.А., Нальчик К.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 07.12.2021 дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 249 ГПК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе и в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками вышеуказанной квартиры являются Данилов А.А. и Нальчик К.А., каждый по <данные изъяты> доли.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы по месту жительства Данилов А.А., Нальчик К.А. и несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Следовательно, на собственниках жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела видно, что оплата за отопление производилась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом начислений за отопление.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, поскольку произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению.

Доказательств о выплате ответчиками задолженности в деле не имеется, ответчиками как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за отопление подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к Данилову Андрею Александровичу, Нальчик Кристине Александровне о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить.

Взыскать с Данилова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Нальчик Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

         Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2021 г.

Председательствующий