Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-374/2023

21RS0025-01-2023-005398-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В.,

обвиняемого Ильина Н.В., защитника-адвоката Шахвердиева Э.Ф.о., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего мастером цеха в <данные изъяты>, военнообязанного, владеющего русским языком, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

у с т а н о в и л :

Ильин Н.В., подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который им оплачен, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышленно, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей супругой И., в ходе которого, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес правой ногой один удар по ее левому бедру. После этого, Ильин Н.В. схватил И. своими руками за ее руки и стал их сжимать. Продолжая свои преступные действия, Ильин Н.В., действуя единым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений И. схватил правой рукой за ее шею и стал ее сжимать, причиняя тем самым ей физическую боль.

В результате насильственных действий Ильина Н.В. потерпевшей И. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков правой верхней (2) и левой нижней (3) конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Подсудимый Ильин Н.В., его защитник просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ильин Н.В. суду показал, что он вину полностью признает, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая И. в суде также просила прекратит уголовное дело в отношении Ильина Н.В., указав, что они примирились, последний загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Ильина Н.В. за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 116.1 ч.1 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев и в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации признается преступлением небольшой тяжести.

Суд, учитывая личность подсудимого Ильина Н.В., который по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, вину в совершении преступлении признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, заявления сторон, судья полагает возможным уголовное дело в отношении Ильина Н.В. по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 303-309 УПК Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ильина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина Н.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин