Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7064/2022 ~ М-6015/2022 от 19.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                      ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к Егорову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к Егорову В.В., указав в качестве места жительства ответчика: ....

Иск принят к производству Ангарского городского суда ... **.

При подготовке дела к судебному разбирательству из Определения об отмене судебного приказа от ** установлено, что Егоров В.В. проживает по адресу: ....

Ответчик извещался судом на оба адреса.

Судебное извещение в ... ответчик не получил, оно возвращено в суд, а судебное извещение, направленное по месту его проживания в ..., Егоровым В.В. получено, о чем свидетельствует почтовое извещение.

Согласно адресной справке, сведения о регистрации ответчика в Ангарском городском округе отсутствуют.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства. Договорная подсудность кредитным договором не установлена.

            У суда не имеется оснований полагать, что ответчик Егоров В.В. на дату подачи иска проживал на территории Ангарского городского округа.

В материалах дела имеется заявление ответчика о передаче дела по месту его фактического проживания: ... (свидетельство о регистрации по месту пребывания №).

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, или если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Канский городской суд ..., в юрисдикции которого находится адрес ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Егорову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Канский городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Н.А.Дяденко