Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2021 ~ М-2561/2021 от 10.11.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-005490-41

производство № 2-2597/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрькова В.Н к Алексеевой А.В о взыскании процентов и пени по договору займа с обеспечением,

у с т а н о в и л:

истец Тюрьков В.Н. обратился к Алексеевой А.В., с исковым заявлением о взыскании процентов и пени по договору займа с обеспечением, указав, что 17 апреля 2018 г. между Тюрьковым В.Н. и Алексеевой А.В. был заключен Договор займа с обеспечением, согласно которому истец предоставил Ответчику денежный заем в сумме 165 000 рублей, под 84% годовых, срок пользования займом 11 месяцев.

В установленный Договором займа срок Ответчиком не была возвращена Истцу сумма займа и не были уплачены проценты за пользование займом, в связи с чем он обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.05.2020г. по гражданскому делу № 2-207/2020 было удовлетворено исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом в размере 112 420 руб., пени за неисполнение требований о возврате суммы займа в сумме 118 000 руб., 132 000 руб. - пени за просрочку оплаты ежемесячных процентов за пользование займом, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (ипотеки) от 17.04.2018 г. - на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Самарская обл., ...., кадастровый номер 63:32:1204006:9974, и расположенный на нем незавершенный строительством объект готовностью 71% назначение: объект в стадии строительства, этажность - 2, площадью 59,8 кв. м, с кадастровым номером 63:32:1204006:11637, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене имущества в размере 900 000 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена Истцу.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет 7 (Семь) процентов в месяц, что составляет 84% в год.

Учитывая это, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 84% годовых. Сумма процентов, начисленная со дня вступления в силу решения Комсомольского районного суда г. Тольятти, т.е. 20.06.2020г., и до дня составления настоящего искового заявления, составляет сумму в размере 190 040,42 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, 14.06.2021г. истец направил ответчику требование об уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора займа в случае неисполнения требования Истца о возврате суммы займа, при просрочке на срок более 3-х дней, ответчик обязан выплатить пени в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.

Также, согласно п. 4.1.2. Договора займа в случае просрочки оплаты ежемесячных процентов за пользование займом на срок более 3-х дней, ответчик выплачивает истцу пени в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с требованием об уплате процентов и пени Истец указывал о том, что готов снизить размер пени до 300 руб. за каждый день просрочки, в случае добровольного погашения ответчиком задолженности по Договору займа.

В связи с тем, что ответчиком не была погашена сумма задолженности, то в этом случае, сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа составит 150 300 руб. (501 дн.(20.06.2020г. по 02.11.2021г.) х 300 руб.); за просрочку оплаты ежемесячных процентов — 150 300 руб. (501 дн.(20.06.2020г. по 02.11.2021г.) х 300 руб.).

Истец просит взыскать с Алексеевой А.В. в пользу Тюрькова В.Н. задолженность в размере 490 640 (Четыреста девяносто тысяч шестьсот сорок) руб. 42 коп., из них:

-190 040,42 руб. - проценты по займу;

-150 300,00 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа;

-150 300,00 руб. - пени за просрочку оплаты ежемесячных процентов за пользование займом и государственную пошлину в размере 8 106 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении едал в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика о судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 17 апреля 2018 г. между Тюрьковым В.Н. и Алексеевой А.В. заключен Договор займа с обеспечением, согласно которому Истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 165 000 рублей, под 84% годовых, срок пользования займом 11 месяцев.

В установленный Договором займа срок ответчиком не была возвращена Истцу сумма займа и не были уплачены проценты за пользование займом.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.05.2020 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом в размере 112 420 руб., пени за неисполнение требований о возврате суммы займа в сумме 118 000 руб., 132 000 руб. - пени за просрочку оплаты ежемесячных процентов за пользование займом, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества (ипотеки) от 17.04.2018 г. - на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Русская Борковка, СНТ «Отрада», ул. Родная, уч. № 807, кадастровый номер 63:32:1204006:9974, и расположенный на нем незавершенный строительством объект готовностью 71% назначение: объект в стадии строительства, этажность - 2, площадью 59,8 кв. м, с кадастровым номером 63:32:1204006:11637, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене имущества в размере 900 000 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность в указанной сумме Ответчиком не погашена Истцу.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3,4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно ст. 330, 811 ГК РФ и п. 4.1.1 Договоров займа в случае нарушения обязательств по оплате долга и/или процентов начисляется пени в размере 3000 за каждый день просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.?

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов и пени заявлены обосновано.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом основаны на условиях договора, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд снижает размер неустойки до 20000 руб.

В соответствиисо ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер госпошлины от взысканной с ответчика суммы составляет 8106 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Тюрькова В.Н удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой А.В в пользу Тюрькова В.Н проценты по договору займа в размере 190 040,42 рубля, пени в сумме 20 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 8106 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 г. Судья-