Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2024 (12-170/2023;) от 29.11.2023

УИД №MS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

09 января 2024 года          Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев жалобу Унгурян Игоря Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от 08.11.2023г. по делу № об административном правонарушении в отношении Унгурян Игоря Васильевича о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от 08.11.2023г. по делу № об административном правонарушении (мировой судья Сергиенко И.Ю.) Унгурян И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

         Не согласившись с указанным постановлением, Унгурян И.В. подал жалобу, в которой указал, что не оспаривая выводы суда о доказанности его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, считает, что назначенное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами – чрезмерно суровым. Просит изменить постановление, исключив из наказания лишением права управления транспортными средствами.

          В судебное заседание Унгурян И.В. - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

          Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

           В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

            Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная последней, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

             В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

             Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Унгурян И.В. на автодороге <адрес> <адрес> Республики Крым, управлял транспортным средством Опель Астра, регистрационный знак А 144 СВ 82 находясь в состоянии опьянения, вследствие чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             Факт совершения Унгурян И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Унгурян И.В установлено состояние опьянения (л.д. 5).

            Кроме того, вина Унгурян И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается его показаниями в ходе административного разбирательства. Так при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Унгурян И.В. виновным себя не признал, и собственноручно в протоколе записал, что автомобилем не управлял, с протоколом не согласен (л.д. 2). В судебном заседании Унгурян И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился (л.д. 44-45)

             Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

              Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Унгурян И.В. состава административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

              Довод Унгурян И.В. о том, что назначенное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами – чрезмерно суровое, судом отклоняется, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, причем назначено минимальное наказание, а следовательно отсутствует суровость наказания, а санкция статьи не предусматривает наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

                При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к изменению постановления мирового судьи судебного участка № № Керченского судебного района Республики Крым от 08.11.2023г. по делу №г., не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, доводы жалобы не обоснованы.

                  Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

                  Жалобу Унгурян Игоря Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от 08.11.2023г. по делу № о привлечении Унгурян Игоря Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

                  Постановление мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от 08.11.2013г. по делу № о привлечении Унгурян Игоря Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.

                 Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья