Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2020 (11-282/2019;) от 05.12.2019

Мировой судья судебного участка № 73

в Свердловском районе г. Красноярска

А.А. Худик

                                                                                                                    Дело № 11-34/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи О.А. Милуш,

при секретаре Сумбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Ивах ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

по частной жалобе представителя истца ООО УК «ЖСК» Дубровской М.В.,

на определение мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.10.2019 года, которым постановлено:

«Предоставить Ивах ФИО7 рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.12.2018г. по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к Ивах ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, установив следующую периодичность платежей:

До 01.12.2019г.- 1680 руб.

До 01.01.2020г.- 1680 руб.

До 01.02.2020г. - 1680 руб.

До 01.03.2019г.- 1680 руб.

До 01.04.2020г.- 1680 руб.

До 01.05.2020г. - 1680 руб.

До 01.06.2020г.- 1680 руб.

До 01.07.2020г. - 1680 руб.

До 01.08.2020г.- 1680 руб.

До 01.09.2020г. - 1697 руб. 80коп.

Окончательный срок исполнения решения мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.12.2018 по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к Ивах ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей - 01.09.2020»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска 20.12.2018 вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к Ивах ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 16817,80 руб.

Ивах Л.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда на тридцать месяцев, в связи с тяжелым материальным положением, указав, что является пенсионером, размер пенсии составляет 10 000руб., иных доходов не имеет.

Мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель истца ООО УК «ЖСК» Дубровская М.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, указывая на то, что с определением не согласна, полагает, что доводы заявителя о том, что она не работает, является пенсионером не относятся к исключительным обстоятельствам, сам по себе факт отсутствия у ответчика денежных средств не освобождает его от исполнения обязательств и не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Также с июля 2016 года со стороны ответчика попыток погасить долг и урегулировать спор в досудебном порядке не было, после вынесения судебного акта ответчик не обращалась к истцу с предложением о рассрочке оплаты долга и не пыталась частично погасить долг, денежные средства в счет погашения задолженности поступали только в порядке принудительного взыскания. При этом, ответчик не представила документов, свидетельствующих о том, каким образом предоставление рассрочки может улучшить ее финансовое положение, в результате каких конкретно мер у нее возникнет реальная, а не предполагаемая возможность исполнить решение суда без ущерба для истца и минимально возможными последствиями для ответчика. Ответчик, злоупотребляя правом, продолжительное время неправомерно пользовалась денежными средствами, имея возможность воспользоваться компенсациями, предоставляемыми государством, при этом, истец, рассчитываясь с ресурсоснабжающими организациями и подрядными организациями, обеспечивающими содержание общего имущества, несет убытки в полном объеме за несвоевременную оплату по договорам. Кроме того, Ивах Л.В. продолжает нарушать сроки по внесению ежемесячной оплаты за жилое помещение, за период с 08.07.2016 по настоящее время оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую компанию поступала только один раз 06.09.2019 в размере 5 000 руб.

До начала рассмотрения жалобы от представителя истца ООО УК «ЖСК» Дубровской М.В. (доверенность № 351 от 18.11.2019) поступило заявление об отказе от частной жалобы, согласно которому она просит оставить её без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку заявление представителя истца ООО УК «ЖСК» Дубровской М.В. об отказе от апелляционной жалобы подписанное лично представителем истца, в соответствии с его полномочиями, указанными в доверенности, не нарушает права и интересы участников процесса, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца ООО УК «ЖСК» Дубровской М.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя истца ООО УК «ЖСК» Дубровской М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 октября 2019 года.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО УК «ЖСК» Дубровской М.В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 октября 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Ивах ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Апелляционное производство по жалобе прекратить.

Судья                                                                              О.А. Милуш