Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2023 ~ М-704/2023 от 27.03.2023

Дело №2-1097/2023 (УИД13RS0023-01-2023-000959-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 22 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Базеева Асыма Абуталиновича,

представителя истца Коробова Никиты Владимировича, действующего на основании доверенности 13 АА 1243992 от 14 апреля 2023 г.,

ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление министерства внутренних дел по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «МирАвтоБел»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базеева Асыма Абуталиновича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

Базеев А.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее по тексту - МВД по Республике Мордовия) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обосновании иска указано, что 05 июля 2022 г. истец заключил договор купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью «МирАвтоБел» (далее по тексту – ООО «МирАвтоБел») на покупку автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2015 года выпуска, цвет белый, vin №, по цене 140000 белорусских рублей, на дату 05 июля 2022 г. по соотношению к российскому рублю составила 2940490 рублей. Оплату денежных средств подтверждает счет –справка от 05 июля 2022 г. №1096468.

Истец указывает, что до приобретения автомобиля убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. 29 ноября 2022 г. истец, передвигаясь на своем автомобиле Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак № по г. Саранску, на ул. Косарева возле дома №33, его остановили сотрудники ГИБДД Республики Мордовия, сообщив, что принадлежащей ему автомобиль находится в розыске и возбуждено уголовное дело. Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак № был доставлен в Отдел полиции №1 Управления министерства внутренних дел России г. Саранска, где был изъят сотрудниками полиции.

Истец считает, что при приобретении автомобиля он не мог знать о том, что он находится в розыске в связи с возбужденным уголовным делом, поскольку автомобиль был проверен на юридическую частоту, кроме того он не знаком с третьими лицами кому принадлежал спорный автомобиль ранее.

Основывая свои требования на положениях статей 302 ГК Российской Федерации, истец просил суд:

- признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, vin №.

В судебное заседание истец Базеев А.А., представитель истца Коробов Н.В., ответчик МВД по Республике Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление министерства внутренних дел по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «МирАвтоБел» не явились, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, при этом Фатькина М.А. от имени МВД по Республике Мордовия, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а истцом, представителем истца, третьими лицами сведений о причинах неявки суду не представлено.

19 мая 2023 г. от представителя истца Коробова Н.В. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к МВД по Республике Мордовия о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца Коробова Н.В. суд считает, что следует принять отказ представителя истца Коробова Н.В. от исковых требований к МВД по Республике Мордовия о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности 13 АА 1243992 от 14 апреля 2023 г. Базеев А.А. уполномочивает Коробова Н.В. в том числе, на полный или частный отказ от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Коробову Н.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Коробова Н.В. от исковых требований к МВД по Республике Мордовия о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Истцом, при подаче искового заявления, по чеку - ордеру №62 от 19 апреля 2023 г., была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.25).

В соответствии со статьей 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возврату, согласно следующего расчета 300руб. х 70%.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя истца Коробова Никиты Владимировича от исковых требований Базеева Асыма Абуталиновича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по иску Базеева Асыма Абуталиновича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Повторное обращение Базеева Асыма Абуталиновича, в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Базееву Асыму Абуталиновичу, уплаченную по чеку - ордеру №62 от 19 апреля 2023 г. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова