Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 10.02.2023

№ 11-63/2023

№ 2-224/163/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бодялова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 18 марта 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-224/163/2014 по заявлению АО «Райффайзенбанк» к Бодялову А.В. о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 18 марта 2022 года произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «РМК-Коллектинг» по гражданскому делу № 2-224/163/2014 по заявлению АО «Райффайзенбанк» к Бодялову А.В. о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности,

Не согласившись с указанным определением, Бодяловым А.В. подана частная жалоба, в которой последний ссылается на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствие правовых оснований для замены взыскателя по данному делу.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.

Как следует из материалов дела, 05.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с Бодялова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору от дата года в размере 654 195,87 руб., в том числе по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 45 509,67 руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту- 88093,05 руб., по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту-4 298,23 руб., по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-10 175,39 руб., остаток основного долга по кредиту- 497 586,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 3686,23 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины-4 846,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

По данным информационного ресурса ФССП России на основании данного судебного приказа ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №номер от дата года, которое не окончено.

дата года между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Морган» (цессионарий) заключен договор ступки прав требования (цессии) № номер, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами. Согласно приложению, права требования переданы по договору, заключенному с Бодяловым А.В.

дата года между ООО «Морган» (цедент) и ООО «ИнтерПросвет» (цессионарий) заключен договор ступки прав требования (цессии) № номер, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами. Согласно приложению, права требования переданы по договору, заключенному с Бодяловым А.В.

дата года между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Морган» (цессионарий) заключен договор ступки прав требования (цессии) № номер, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами. Согласно приложению, права требования переданы по договору, заключенному с Бодяловым А.В.

Поскольку заявителем представлены доказательства перехода права требования к ООО «РМК-Коллектинг», мировой судья правомерно произвел замену взыскателя в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

12.12.2022 года Бодялов А.В. обратился с заявлением о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска от 19.12.2022 года по заявлению Бодялова А.В. об отмене судебного приказа последнему восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмен судебный приказ.

То обстоятельство, что после вынесения определения о процессуальном правопреемстве судебный приказ был отменен, не является основанием для отмены вынесенного ранее обжалуемого определения, что не препятствует заявителю обратиться за защитой права в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-224/163/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░

11-63/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ЗАО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Бодялов Анатолий Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Сенькина Елена Михайловна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.02.2023Передача материалов дела судье
13.02.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2023Дело оформлено
07.04.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее