Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2023 от 02.02.2023

    Материал № 4/17-76/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 марта 2023 года                                                                       г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре Обуховой Н.А., с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю., адвоката Черезова А.А., осужденного Х.К.

рассмотрев с использованием видеокомференц -связи ходатайство адвоката Черезова А.А., действующего в интересах осужденного Х.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами

У С Т А Н О В И Л:

Х.К. осужден 15.10.2015 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 ( 4 эпизода), ч. 2 ст. 69УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 000 рублей.

Адвокат Черезов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене Х.К. не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Черезов А.А. настаивает на удовлетворении ходатайства, полагает, что Х.К. твердо встал на путь исправления, в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы нет необходимости.

Осужденный Х.К. ходатайство адвоката поддержал.

Представитель ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю считает нецелесообразным осужденному заменить не отбытую часть наказания более мягким видом – принудительными работами.

           Суд, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

           В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. ФЗ от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

    По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п. 4 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

    В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, получение образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

    Суд учитывает, что осужденный Х.К., отбыл установленную законом часть срока наказания, вместе с тем отбытие осужденным соответствующей части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты.

    Как усматривается из характеристики осужденного Х.К., справки о его поощрениях и взысканиях, осужденный не состоял на профилактическом учете, отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает не всегда, должные выводы для себя не делает, за время отбывания наказания обучался и получил три специальности, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 6 взысканий. 27.10.2021г. принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) Х.К. в Российской Федерации.

    Как следует из характеристики по результатам психологического обследования, у Х.К. отношение к труду положительное, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, однако, существует небольшая вероятность возможного рецидива.

    Между тем, наличие в настоящее время в поведении осужденного Х.К. положительных социальных установок не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к труду являются прямыми обязанностями осужденных к лишению свободы.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что для своего исправления осужденный Х.К. по-прежнему нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения, а потому находит замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

    Руководствуясь ст.ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать адвокату Черезова А.А., действующему в интересах осужденного Х.К. в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Х.К. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

         Судья:                     Н.Ю. Козель