ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловский Посад 11 декабря 2020 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого Захарова С.М., защитника Самойлова В.С., предоставившего удостоверение № 5778 и ордер № 024969, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-289/20 в отношении
Захарова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
установил:
Захаров С.М.обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В середине июля 2020 года, более точного времени следствием не установлено, Захаров С.М. находился в квартире № дома № по <адрес> по месту своего проживания, где у него, достоверно знающего, что возле его дома длительное время стоит припаркованный автомобиль марки Х г.р.з. №, принадлежащий ФИО1., возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. В то же время Захаров С.М. во исполнение своего преступного намерения позвонил своему знакомому ФИО2 и не ставив его в известность о своих преступных намерениях, попросил помочь сдать вышеуказанный автомобиль в пункт приема металла, пояснив, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, на что последний согласился и договорился со своим знакомым ФИО3., работающим на пункте приема металла, о перевозке и приемке вышеуказанного автомобиля в пункт приема металла. В период времени с 15 часов до 16 часов 14 июля 2020 года, более точного времени следствием не установлено, Захаров С.М., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 неизвестно о его преступных намерениях, находясь у дома № по <адрес> продал приемщику металла ФИО3 вышеуказанный автомобиль, также сообщив последнему и ФИО2., что данный автомобиль принадлежит ему, тем самым тайно похитив автомобиль марки Х г.р.з. № стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
Действия Захарова С.М. органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый согласился с указанным ходатайством потерпевшего. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Захаров С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется Захаров С.М., отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Захарова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева