Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-617/2022 от 06.04.2022

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    10 июня 2022 года

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 649 руб. 42 коп. и понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 2 259 руб. 48 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 56 630 руб. на срок 39 месяцев под 19,9 процентов годовых. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не открывалось. При этом согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО2, после его смерти производились расходные операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 20 319 руб.

Указанные расходные операции проведены ФИО1

Учитывая, что ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами умершего ФИО2 истец считает, что она является наследником фактически принявшим наследство.

В судебном заседании представитель Сбербанк России в лице Ингушского отделения № ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она супруга умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она сняла с карты супруга ФИО2 денежные средства в размере 20 319 руб., которые в последствии она вернула на расчетный счет ГУ -отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в сумме 56 630 руб. на срок 39 месяцев под 19,9 процентов годовых.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти заемщика I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты Республики Ингушетия согласно сведениям с публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по РИ в письме от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Из письма Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 владельцем огнестрельного оружия не значится.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ №) в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы.

В обоснование довода о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти заемщика (супруга), истец ссылался на то, что ФИО1 после смерти супруга перевела денежные средства в размере 20 319 руб. со счета умершего на свой счет.

Однако из представленных ФИО1 чек-ордеров следует, что пенсионная выплата, перечисленная на счет ФИО2 после его смерти, возвращена ею в пенсионный орган.

Из письма ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что пенсионная выплата в размере 20 348 руб. 31 коп. за декабрь 2020 года, выплаченная ФИО2 возвращена на расчетный счет Пенсионного фонда России. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена.

Учитывая изложенное дела, суд полагает, что требования истца, предъявленные не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течения месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: