Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 30.10.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000615-65 Дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 20 ноября 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Самхарадзе М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Елфимовой Д.М.,

подсудимого Моторина С.Г.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Коми Алекс» Бабичева О.С., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моторина С.Г., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Моторин С.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, так как деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

    Так, 23 августа 2023 года, около 08 час. 27 мин., в <адрес>, Моторин С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного на обочине дороги возле <адрес>, с целью повреждения данного автомобиля, руками и ногами умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс не менее 3-х ударов по переднему левому крылу данного автомобиля, повредив указанное переднее крыло, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23400 руб.

Подсудимый Моторин С.Г. виновным себя в беспричинном повреждении кузова автомобиля признал, совместно с защитником ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных на стадии досудебного производства.

Так, из оглашённых показаний Моторина С.Г., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого 16.10.2023 и 20.10.2023, следует, что вину по предъявленному обвинению признаёт. 23.08.2023 с утра распивал спиртное. В промежутке времени с 08 час. до 11 час., возвращаясь домой, проходя вдоль дороги по обочине возле дома Потерпевший №1, видел припаркованный его автомобиль серебристого цвета. Так как этот автомобиль мешал пройти, нанёс 3-4 удара рукой, допускает и ногой, по левому крылу автомобиля. Ударил по кузову автомобиля спонтанно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 ничего плохого ему не делал, конфликтов не было, ему ничего не должен, причин повреждать автомобиль не было (т. 1 л.д. 117-120, 130-132).

После оглашения показаний Моторин С.Г. подтвердил их правдивость относительно повреждения кузова автомобиля, пояснив, что на совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что временем совершения преступления явилось 08 час. 27 мин., которое отражено в видеозаписи.

    Оценивая показания Моторина С.Г., суд считает, что показания, данные им на стадии досудебного производства, подтверждённые в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела.

    Наряду с признанием Моториным С.Г. своей вины в содеянном, вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд признаёт также доказанной в полном объёме показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой о восстановительном ущербе.

Потерпевший Потерпевший №1 рассказал суду, что у него в собственности имеется автомобиль Фольксваген Поло, который 23 августа 2023 года около 08 час. 27 мин. находился на обочине дороги около его дома в <адрес>. В это время его кузов в районе левого крыла был повреждён Моториным С.Г. на сумму 23400 руб. Настаивает на значительном ущербе.

Протокол осмотра транспортного средства от 23.08.2023 и фототаблица к протоколу – Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ХХХ, с видимыми повреждениями кузова – левого переднего крыла (т. 1 л.д. 6-10).

Протокол осмотра места происшествия от 23.08.2023 и фототаблица со схемой к протоколу – участка местности около <адрес>, в котором зафиксировано месторасположение автомобиля Фольксваген Поло на обочине дороги <адрес> с видимыми повреждениями кузова – передней её левой части в виде царапин и вмятин (т. 1 л.д. 13-20).

Протокол осмотра места происшествия от 24.08.2023 и фототаблица со схемой к протоколу – флеш-накопителя с видеозаписью от 23.08.2023. Флеш-накопитель изымается (т. 1 л.д. 23-28).

Заказ-наряд ХХХ, в соответствии с которым стоимость кузовных работ автомобиля Фольксваген Поло составляет 23400 руб. (т. 1 л.д. 57).

Протокол осмотра предметов от 27.09.2023 и фототаблица к протоколу, в котором зафиксирован осмотр видеозаписи от 23.08.2023 в 08:27 с участием Моторина С.Г. наносившего удары по кузову автомобиля (т. 1 л.д. 76-80).

    Органами предварительного следствия действия подсудимого Моторина С.Г. квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании государственный обвинитель Елфимова Д.М. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержала.

Защитник по делу, адвокат Бабичев О.С. с квалификацией преступных действий своего подзащитного согласился.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Моторина С.Г., потерпевшего Потерпевший №1, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого данными участниками процесса, самооговора подсудимым самого себя не имелось. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Моториным С.Г. преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Последствиями преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ является причинение значительного имущественного ущерба, выраженного в повреждении имущества. Под повреждением имущества предполагается возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.

Определяя значительный ущерб, суд, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём», исходит из стоимости восстановления повреждённого имущества, значимости этого имущества для потерпевшего.

Согласно материалам уголовного дела, а именно заказ-наряду ХХХ стоимость кузовных работ автомобиля Фольксваген Поло составил 23400 руб.

К хулиганским побуждениям относится, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу.

Из показаний подсудимого Моторина С.Г. установлено, что повреждать автомобиль потерпевшего он стал из-за того, что автомобиль мешал пройти ему, бил спонтанно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом Потерпевший №1 ничего плохого ему не делал, конфликтов не было, ему ничего не должен, причин повреждать автомобиль не было.

Исходя из данных показаний, действия подсудимого Моторина С.Г. в полной мере подпадают под малозначительный повод, а поэтому подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как совершённые из хулиганских побуждений.

С учётом семейного и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 и его семьи, сведений о кредитных и иных обязательствах, суд считает, что ущерб, причинённый преступлением, в размере 23400 руб. является для потерпевшего значительным.

Действия подсудимого Моторина С.Г. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, так как деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Моториным С.Г. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

    Моторин С.Г. <...>.

    Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моторина С.Г., в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, такие как принесение извинений; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

    Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 своего Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

    Вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты, данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимым Моториным С.Г. раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Признание подсудимым вины и дача изобличающих себя показаний в условиях очевидности совершённого преступления, само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было, в то время, как в рассматриваемом уголовном деле причастность Моторина С.Г. была установлена процессуальными и следственными действиями, после проведения которых подсудимый и дал правдивые показания. Сам подсудимый указал, что события произошедшего не помнит, воссоздал картину произошедшего после просмотра видеозаписи.

Суд, с учётом личность подсудимого Моторина С.Г., который до совершения преступления употреблял спиртное, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на совершение Моториным С.Г. преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, способствовало формированию у него преступного умысла, снизило критику к собственным действиям, т.е. способствовало совершению преступления, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывая обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказании только в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. назначение к лишению свободы испытательного срока при условном осуждении, так как испытательный срок не будет отвечать целям наказания, а именно восстановления социальной справедливости.

    Суд также не установил оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, сторонами представлено не было и судом не установлено.

В то же время, учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применить к нему по ст. 167 ч. 2 УК РФ положения ст. 531 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Моторину С.Г. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 23400 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 83-84).

В суде Потерпевший №1 на иске настаивал. Государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Действиями подсудимого Моторина С.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный вред в сумме 23400 руб. 00 коп.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объёме.

Признание иска освобождает потерпевшую сторону от обязанности доказывать основания и размер исковых требований.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 23400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 531 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 602 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 603 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 23400 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 28400 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ -                            ░.░. ░░░░░░░