Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2022 ~ М-3497/2022 от 18.11.2022

К делу № 2-3160/2022

23RS0024-01-2022-004648-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                22 декабря 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                               Савкина Ю.В.,

при секретаре                                                 Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Скорняковой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Скорняковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 13.02.2019 истец и Скорнякова Н.В. заключили кредитный договор № 4160666. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 17 000 рублей сроком по 06.03.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность в сумме 54181 рубль. Просит взыскать с Скорняковой Н.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скорнякова Н.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 13.02.2019 истец и Скорнякова Н.В. заключили кредитный договор № 4160666. В соответствии с условиями договора заимодавец предоставил заемщику кредит в сумме 17 000 рублей сроком по 06.03.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

Заимодавец свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии условиями кредитного договора Скорнякова Н.В. в свою очередь должна была возвратить срок займа и проценты в срок до 06.03.2019.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из договора (п. 4.1), расчета задолженности, последний платеж должен был быть произведен не позднее 06.03.2019.

Таким образом, судебный приказ был вынесен мировым судьей в мае 2022 года уже за пределами срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Скорняковой Наталье Витальевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                      Ю.В. Савкин

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2022.