Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 (1-516/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-40/2024 ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А.,

потерпевшей КЛА,

защитника Новикова В.И.,

подсудимого СКВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СКВ, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего в ............, имеющего ............ образование, ............ ГРК, дата ............, судимого:

- дата Орджоникидзевским районным судом г. Перми ............

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата дата, постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (с применением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СКВ совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в ночное время, у СКВ, находящегося в гостях у знакомой КЛА в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и увидевшего в комнате принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 9», достоверно зная, что у КЛА имеется банковская карта ............ и на ее мобильном телефоне установлено приложение ............ зная пароль для входа в указанное приложение, а также, что с помощью приложения ............ он может получить доступ к банковскому счету КЛА, на котором могут находиться денежные средства, у СКВ тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, СКВ, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что КЛА спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий КЛА и посредством его осуществил вход в мобильное приложение ............ получив, таким образом, доступ к денежным средствам КЛА, находящимся на банковском счете №, открытом в отделении ............ расположенном по адресу: <адрес>, на имя КЛА Увидев, что на данном банковском счете у КЛА имеются денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, СКВ дата, не позднее ............ с помощью услуги «перевод по абонентскому номеру телефона», по номеру телефона ............ осуществил перевод денежных средств в сумме ............ рублей с банковского счета ............ №, открытого на имя КЛА, на банковский счет № ............, открытый на имя ЛТС

Таким образом, СКВ тайно похитил с банковского счета № принадлежащие КЛА денежные средства в размере ............, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КЛА имущественный ущерб в размере ............ рублей.

Подсудимый СКВ в судебном заседании показал, что он нуждался в денежных средствах, в связи с чем пришел к сожительнице КЛА, которая спала. Он стал ее будить, говоря, что хочет занять у нее деньги, при этом оставит ей телевизор, как гарантию того, что деньги вернет. Когда он понял, что та согласилась, взял телефон КЛА и с помощью известных ему паролей вошел в приложение ............ и перевел с банковского счета потерпевшей денежные средства в размере ............ на счет ЛТС Впоследствии денежные средства потерпевшей он вернул.

Из оглашенных показаний подсудимого от дата и от дата следует, что ранее он сожительствовал с КЛА Ему известно, что у последней имеется мобильный телефон с приложением ............, а также банковская карта ............, кроме того, ему известны от них пароли. Ключей от квартиры потерпевшей у него нет. дата около ............ он пришел домой к КЛА, дверь открыла ее дочь КАД и ушла в свою комнату, а он прошел в комнату потерпевшей, где последняя спала. Он разбудил КЛА и попросил у нее ............ рублей, в ответ она разрешила ему взять деньги с помощью мобильного банка. Допускает, что потерпевшая может не помнить, как разрешила ему взять деньги, поскольку находилась в сонном состоянии, ответила ему и тут же снова уснула, та была в трезвом состоянии. После того, как КЛА уснула, он взял ее мобильный телефон, который находился рядом с ней на кровати, и с помощью него вошел в приложение ............ и перевел с ее банковского счета деньги в размере ............ рублей по номеру телефона ............ через ............, получатель ЛТС Затем он положил телефон на место, и вышел из квартиры. В подтверждение того, что он вернет деньги КЛА, он оставил ей в залог свой телевизор, стоимостью ............ рублей, о чем сообщил последней. дата ему позвонила КЛА и спросила, когда он вернет ей деньги, он сказал, что в ближайшее время. Через неделю он пришел домой к потерпевшей, вернул ей ............ рублей, и забрал свой телевизор. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, свою вину признает, в содеянном раскаивается, он принес извинения потерпевшей. (л.д.35-36,74-76,80-83)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого от дата, дата он пришел в гости к бывшей сожительнице КЛА, двери квартиры ему открыла дочь последней КАД и ушла к себе в комнату. Он ушел в комнату КЛА, последняя спала на диване, рядом с ней лежал ее телефон «Редми 9». Он попытался разбудить КЛА, но она не просыпалась. Поскольку он нуждался в деньгах, решил похитить их у КЛА с помощью приложения ............. В связи с чем он взял телефон КЛА и с помощью известных ему паролей совершил перевод денег по абонентскому номеру своей знакомой ............, поскольку у него в пользовании банковских карт не было. После он позвонил ............ и сообщил, что на ее карту он перевел ............ рублей и позже их заберет, допускает, что мог попросить ее перевести деньги на другой счет. Причиненный ущерб он возместил, в содеянном раскаивается. (л.д.133-135,160-162)

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что показания от дата он подтверждает в части, поскольку умысла на хищение имущества потерпевшей у него не было, следователь не правильно его поняла. Эти показания он читал, но невнимательно к ним отнесся.

Вина подсудимого СКВ в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшей КЛА следует, что СКВ является ее знакомым, ранее тот приходил к ней в гости. У нее в пользовании имеется банковская карта ............ № (банковский счет №), открытый в ............ по адресу: <адрес>. Данной картой пользовалась только она. На ее мобильном телефоне установлено приложение ............. Полагает, что когда ранее она заходила в данное приложение, СКВ мог увидеть и запомнить от него пароль. Своим телефоном она пользоваться никому не разрешала. Иногда СКВ просил у нее телефон для совершения звонков, однако это было в ее присутствии, и она не видела, чтобы тот заходил в приложение ............. дата ей позвонил СКВ и попросил занять деньги в сумме ............ рублей, она ответила отказом, после чего тот разозлился, оскорбил ее и бросил трубку. В дальнейшем, со слов дочери ей стало известно, что дата СКВ пришел к ним домой по адресу: <адрес>16. Поскольку в это время она спала, дверь в квартиру открыла ее дочь КАД Когда СКВ зашел в квартиру, КАД ушла к себе в комнату. На следующий день ей необходимо было перевести деньги на карту дочери, в это время она обнаружила, что с ее банковской карты дата дата часов (по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме ............ рублей по номеру телефона ............, получатель ЛТС Позвонив по указанному номеру, ей ответил мужчина, который на вопрос о переводе денег ответил, что все вопросы к СКВ и прервал разговор. В тот момент, когда СКВ пришел в ее квартиру, она спала у себя в комнате на диване, при этом мобильный телефон «Redmi 9» находился рядом с ней на диване. СКВ ее не будил, и не спрашивал разрешения воспользоваться ее мобильным телефоном. Таким образом, СКВ похитил у нее денежные средства в размере ............ рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, СКВ принес ей свои извинения. (л.д.5,19-21,40,118-120)

Потерпевшая КЛА в судебном заседании после оглашения своих показаний пояснила, что эти показания она давала, однако в настоящее время их подтверждает в части, указав, что СКВ не похищал у нее деньги. Кроме того, пояснила, что спала, и не помнит, чтобы СКВ просил у нее разрешения перевести деньги, однако допускает, что могла дать ему такое разрешение. Свои показания она не читала или читала невнимательно. Обратилась с заявлением в отдел полиции, поскольку нельзя переводить ее деньги без ее разрешения. Замечания на протоколы допросов не подавала. От иска отказалась в связи с его полным возмещением.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КАД, она совместно с матерью КЛА проживает по адресу: <адрес>. Одну из комнат занимает КЛА, другую она. Ранее КЛА проживала совместно со СКВ, с которым у нее (КАД) сложились хорошие отношения. СКВ часто приходил к ним в гости. дата в вечернее время к ним пришел СКВ, которому она открыла двери, тот прошел в комнату к КЛА, а она (КАД) ушла к себе в комнату. Ей неизвестно, когда СКВ ушел. дата в утреннее время она зашла в комнату к КЛА, при этом СКВ в комнате не было. Мать спросила у нее, кто приходил к ним домой, она сообщила, что СКВ Со слов матери, та спала и его не видела. (л.д.113-117)

Из оглашенных показаний свидетеля ЛТС следует, что у нее в пользовании имеется сим-карта сотового оператора ............ с абонентским номером ............, а также банковская карта ............ (счет №). дата в ночное время на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере ............ рублей. После чего ей позвонил знакомый СКВ и сообщил, что на ее банковский счет перевел деньги в размере ............ рублей, которые ему нужно будет передать. В дальнейшем по просьбе СКВ она перевела денежные средства на другой счет. (л.д.124-126)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля СИН, ее сын СКВ сообщил ей, что в дата с банковской карты своей знакомой КЛА похитил денежные средства в размере ............ рублей. После чего она перевела КЛА в счет возмещения ущерба ............ рублей. (л.д.55-57,92-94)

Сообщением в ОП №, поступившим от КЛА по факту хищения ее имущества. (л.д.3)

Ответом ............, выпиской по банковской карте № (счет №), открытому на имя КЛА, скриншотом чека по операции о переводе ............ рублей с банковского счета КЛА на счет ЛТС Протоколами осмотра предметов. (л.д.6-7,8,103-104,128,129-130)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>16, зафиксирована обстановка. (л.д.121-123)

Распиской КЛА в получении ею от СКВ в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в размере ............ рублей. (л.д.41)

Таким образом, вина подсудимого СКВ в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей КЛА, данными ею в ходе предварительного следствия, свидетелей СИН, КАД и ЛТС, сведениями из банка, протоколами осмотра, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства.

При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия (подсудимый л.д.133-135,160-162), поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которыми установлена вина СКВ в совершении преступления. При этом суд учитывает, что подсудимому было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его последующего отказа от них.

Показания СКВ в судебном заседании суд расценивает как способ и желание избежать ответственности за содеянное, а показания потерпевшей КЛА как желание помочь в этом подсудимому, являющемуся ее близким знакомым.

Давая правовую оценку действиям СКВ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым СКВ тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств вины подсудимого протокол явки с повинной от дата, поскольку в судебном заседании подсудимый СКВ в части оспаривал изложенные в протоколе сведения и фактически заявил о не добровольности дачи данных сведений, а кроме того, данный протокол не содержит сведений о нежелании СКВ воспользоваться услугами защитника. При этом сообщенные им сведения подлежат признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить время совершения преступления дата, а именно - не позднее 01 часа 16 минут, что следует из исследованных судом доказательств, в том числе выписки из банка.

Органом предварительного следствия действия СКВ квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения СКВ квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ)», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия СКВ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ).

При назначении подсудимому СКВ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

СКВ совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ............

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата, СКВ ............

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание СКВ, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; частичное признание вины; ............

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого СКВ и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить СКВ наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание следует назначить СКВ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

............

В ходе предварительного следствия потерпевшей КЛА заявлены исковые требования в размере ............ рублей (л.д.22). В судебном заседании потерпевшая от иска отказалась после разъяснения ей судом последствий данного отказа. Судом в ходе судебного заседания вынесено решение о прекращении производства по гражданскому иску.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку из банка, скриншот чека по операции (л.д.105), ответ ............ (л.д.131), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, окончательно назначить СКВ наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть СКВ в срок наказания отбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата в виде 6 часов обязательных работ, а также время содержания под стражей дата дата, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, время нахождения ............ дата по дата, с учетом положений ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

............

Меру пресечения СКВ до вступления приговора в законную силу изменить ............ на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку из банка, скриншот чека по операции (л.д.105), ответ ............ (л.д.131), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............