Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2021 ~ М-1619/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-1702/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кливиткиной Т.В. к Кузьмищевой Л.А. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе и по встречному иску Кузьмищевой Л.А. к Кливиткиной Т.В. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Кливиткина Т.В. обратилась в суд с иском к Кузьмищевой Л.А. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К., который являлся индивидуальным предпринимателем по перевозке пассажиров г. Новотроицка. Она является наследником ? доли его автобуса марки ПАЗ 320054, ИН Х1М3205Н080000206, 2008 года выпуска. Другим наследником ? доли транспортного средства является его супруга Кузьмищева Л.А. Она обратилась к ответчику с просьбой возместить ей денежную компенсацию в размере ? части его стоимости (67 000 рублей), но получила отказ. Поскольку пользоваться данным имуществом она не может, то просит взыскать с ответчика компенсацию за принадлежащую ей долю в сумме 67 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

До рассмотрения дела по существу от Кузьмищевой Л.А. были приняты встречные исковые требования, в которых она просит взыскать с Кливиткиной Т.В. компенсацию в размере 70 059,50 рублей в качестве ? доли в праве собственности на указанный автобус, признав за Кливиткиной Т.В. право собственности на ? доли в данном автобусе.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кливиткина Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кузьмищева Л.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Новотроицк Оренбургской области Князевой Ю.В. от 25.08.2021 после смерти К.. наследниками по закону, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство являются в ? доли его супруга Кузьмищева Л.А. и в ? доли его дочь Кливиткина Т.В.

Наследственное имущество состоит, в том числе из автобуса марки ПАЗ 32054, модификация (тип) транспортного средства: автобус, 2008 года выпуска. Рыночная его стоимость на день смерти составляла 140 119 рублей.

Кроме того, установлено, что Кливиткиной Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.03.2021 на ? доли указанного автобуса, а Кузьмищевой Л.А. – 01.03.2021 на ? доли этого автобуса.

Также установлено, что автобус <данные изъяты>, на сегодняшний день зарегистрирован за наследодателем К.., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Данное транспортное средство при жизни находилось в пользовании К. и в настоящее время содержится во дворе дома <адрес> в котором проживает Кузьмищева Л.А.

Указанное обстоятельство в судебном заседании сторонами по делу не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кливиткина Т.В. просит взыскать с Кузьмищевой Л.А. денежную компенсацию за ее долю в данном наследственном имуществе.

Возражая против удовлетворения требований Кливиткиной Т.В., Кузьмищева Л.А., просит передать указанное транспортное средство истцу по первоначальному иску, взыскав с нее денежную компенсацию его стоимости.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно пп. 1 п. 52, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с частью 5 статьи 252 ГК РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что спорный автомобиль при жизни наследодателя находился в пользовании супругов Кузьмищевых, Кливиткина Т.В. не являлась участником собственности на это транспортное средство, в настоящее время автомобиль находится в распоряжении Кузьмищевой Л.А., суд приходит к выводу, что у ответчика по первоначальному иску Кузьмищевой Т.В. возникло преимущественное право на получение в счет наследственной доли 1/2 доли в праве на спорное транспортное средство и компенсации Кливиткиной Т.В. стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль.

Согласно представленному истцом справки ООО «Оценка» от 08.07.2021 средняя рыночная стоимость автобуса <данные изъяты>, с учетом округления по состоянию на 08.07.2021 составляет 135 000 рублей.

Ответчиком по первоначальному иску Кузьмищевой Л.А. вышеуказанные сведения о рыночной стоимости наследственного имущества не оспаривались.

Более того, представитель Кузьмищевой Л.А. в предварительном судебном заседании указывала на то, что данная сумма в рамках предъявленных Кливиткиной Т.В. исковых требований не оспаривается.

Принимая во внимание, что у Кливиткиной Т.В. отсутствует (не возникло) преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, суд приходит к выводу о взыскании с Кузьмищевой Л.А. в ее пользу денежной компенсации в счет стоимости ? доли автомобиля суммы в пределах заявленных истцом требований в размере 67 000 рублей (135 000 рублей/2).

При этом, настоящее решение будет являться основанием для регистрации за Кузьмищевой Л.А. права собственности на ? доли спорного автомобиля, принадлежащую Кливиткиной Т.В., после выплаты ей (Кливиткиной Т.В.) денежной компенсации в размере 67 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у Кузьмищевой Л.А. преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ее встречных исковых требований о взыскании в ее пользу компенсации за долю в наследственном имуществе и признании за Кливиткиной Т.В. права собственности на ? доли транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования Кливиткиной Т.В. подлежат удовлетворению, то с Кузьмищевой Л.А. в пользу Кливиткиной Т.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: