Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2022 от 09.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Бердюжье 30 ноября 2022 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием помощника прокурора Бердюжского района Мельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Лоось Татьяны Ивановны, по жалобе Лоось Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 25.10.2022 года по делу № 5-249/2022/1м в отношении Лоось Татьяны Ивановны по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ Лоось Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 50-54).

03.11.2022, от Лоось Т.И. мировому судье поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района № 5-249/2022/1м, в котором она просит постановление отменить (л.д. 58-59).

09.11.2022, дело об административном правонарушении в отношении Лоось Т.И. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по жалобе Лоось Т.И. поступило на рассмотрение в Бердюжский районный суд, назначено к рассмотрению судом 30.11.2022 в 9 часов 30 минут.

11.11.2022 года в Бердюжский районный суд Тюменской области поступило заявление Лоось Т.И. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района № 5-249/2022/1м от 25.10.2022 года и прекращении производства по жалобе, мотивированное тем, что она отказывается от своей жалобы и не желает, чтобы ее рассматривали.

В судебное заседание Лоось Т.И., при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направила письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела, в котором просить рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на своем заявлении об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района №м от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении, в связи с этим, производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы в суде исключается.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, в связи с отказом Лоось Т.И. от поданной ею жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, принимая во внимание мнение помощника прокурора ФИО2, не возражавшей против прекращения производства по жалобе по этому основанию, суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ

определил:

Производство по жалобе Лоось Татьяны Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лоось Татьяны Ивановны по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - прекратить.

Судья: