Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-253/2022 от 11.04.2022

КОПИЯ

Судья Дмитревский П.Л.                      Дело № 7а-253/2022

РЕШЕНИЕ

7 июня 2022 года                          город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанова В.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова В.Н.,

         установил:

15 февраля 2022 года инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гришиной В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кабанова В.В.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 3 марта 2022 года Кабанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Кабанов В.Н. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов указывает, что судьей при рассмотрении дела не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительный характеризующий материал, невозможность осуществлять профессиональную деятельность без использования автомобиля и как следствие – утрата источника доходов. Также не учтено примирение с пострадавшей и возмещение вреда здоровью потерпевшей в полном объеме. Указывает, что потерпевшая фактически не имеет претензий и не желает привлечения его к административной ответственности.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Кабанова В.Н., его защитника Чебыкиной К.С., потерпевшей А.О.А., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 ПДД РФ предписывает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к статье 12.24 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года в 17 часов 50 минут водитель Кабанов В.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований 8.12 ПДД РФ двигался задним ходом по парковке вдоль <адрес>, в результате чего совершил наезд на пешехода А.О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.О.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Характер и тяжесть телесных повреждений установлены заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № № (тупая травма левого бедра в виде гематомы и ограничения движений).

Указанные действия Кабанова В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

Совокупность представленных по делу доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что именно несоблюдение водителем Кабановым В.Н. требований Правил дорожного движения явилось причиной наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пешеходу (потерпевшему), в связи с чем Кабанов В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

    Доводы жалобы сводятся к суровости назначенного наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кабанова В.Н., не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая А.О.А. заявила о компенсации ей причиненного вреда и отсутствии претензий к Кабанову В.Н. В соответствии с представленными документами у Кабанова В.Н. на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности на момент совершения правонарушения нет, мнение потерпевшей и смягчающие обстоятельства, полагаю соразмерным назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере санкции вида наказания, что позволит учесть принцип индивидуализации наказания. В связи с чем постановление судьи подлежит изменению в части назначенного вида наказания.

В остальной части постановление является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,    судья

                     решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова В.Н. изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, жалобу удовлетворить.

Судья ПОДПИСЬ            

копия верна: судья Новосибирского областного суда ________Ю.А.Конева