Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-44/2023 от 30.01.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шаропов о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к Шаропов о взыскании задолженности по договору микрозайма № от дата в размере 172168 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга – 120999 руб. 35 коп., проценты 48122 руб. 36 коп., сумма неустойки – 3047 руб. 21 коп. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4643 руб. 38 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и Шаропов был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 150000 рублей под ..... годовых, сроком на ... месяца. Истец передал денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик принял на себя обязательство возвращать заем, оплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора, однако обязательства не исполняет. дата истцом в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Задолженность по состоянию на дата составляет 172168 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Н, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, выразив согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаропов, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, конверт извещен в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Шаропов был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 150000 рублей под ... годовых, сроком на ... месяца. При заключении договора микрозайма заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом и возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.5-7).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по данному договору микрозайма заключен договор залога транспортного средства (л.д.9-10).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской от дата, согласно которой денежные средства были выданы ответчику через платежную систему дата (л.д.19).

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по договору микрозайма в отношении срока возврата займа и уплаты процентов по нему, истец года направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, установив ответчику 30-дневный срок для возврата суммы займа, а также причитающихся процентов. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 172168,92 руб., из которых сумма основного долга – 120999,35 руб., проценты за пользование микрозаймом – 48122,36 руб., сумма неустойки – 3047,21 руб.(л.д.14). Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Представленный истцом расчет по просроченному долгу, процентам, неустойки является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления предусмотрены договором, соответствуют закону.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату микрозайма, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору микрозайма по состоянию на дата в размере 172168,92 руб., из которых сумма основного долга – 120999,35 руб., проценты за пользование микрозаймом – 48122,36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка в размере 3047,21 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4643,38 руб. (л.д. 13), исходя из цены иска 172168 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Шаропов о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Шаропов, дата года рождения, уроженца <адрес> ..., в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ... в размере 172168 (сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 92 коп., из которых сумма основного долга – 120999 (сто двадцать тысяч девятьсот девяноста девять) руб. 35 коп., проценты 48122 (сорок восемь тысяч сто двадцать два) руб. 36 коп., сумма неустойки – 3047 (три тысячи сорок семь) руб. 21 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина