Дело № 2-1151/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-001270-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 мая 2022 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре Казарян С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Феневой Л.В. к Сергееву И.Ю. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Фенева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву И.Ю. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.
Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов.
Стороны по делу извещались надлежащим образом, но повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.
Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Фенево Л.В. к Сергееву И.Ю. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.
Судья Ю.В. Жолудева