Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 15-64/2020 от 28.09.2020

Дело № 15-64/2020 (№ 5-99/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года             город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда <адрес> заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3. в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО2 по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением судьи Соломбальского районного суда <адрес> от 30.03.2017г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

В силу п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), в размере 700 руб.

Частью 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 данного кодекса.

В ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что ч. 2 – ч. 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть приведено в исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> направлена копия постановления судьи Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 700 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 700 руб. с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 14, ст. 6, п.9 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (истечение сроков давности).

В связи с вышеизложенным, учитывая, что с момента окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем никто повторно постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности не предъявлял, сроки исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренные ст. 31.9 КоАП РФ истекли, с заявлением о рассрочке или об отсрочке исполнения постановления никто не обращался, у суда имеются основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО3

Руководствуясь ст.31.7, 31.8, 31.9 КоАП РФ, судья

постановил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3, удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления судьи Соломбальского районного суда <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Кривуля