Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-154/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000830-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                 23 мая 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием: государственного обвинителя Куштанова К.И.,

подсудимого Рыжкова Ю.В., его защитника адвоката Припы П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжкова Ю.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. дд.мм.гггг. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Ю.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Рыжков Ю.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившего в законную силу дд.мм.гггг., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 05 минут дд.мм.гггг. в районе д. 22 по ул. Парковая г. Усинска Республики Коми, управлял автомобилем марки «SsangYong KyronII», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, поскольку, согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№ от дд.мм.гггг., в 23 часа 10 минут дд.мм.гггг., находясь по указанному адресу, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Рыжков Ю.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Рыжковым Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Рыжкова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Рыжкова Ю.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Рыжкову Ю.В. суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он характеризуется положительно, работает, оказывает помощь в содержание сына супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжкова Ю.В. суд признает раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также ...

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, как и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рыжковым Ю.В. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду достаточные основания полагать о возможности исправления Рыжкова Ю.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поэтому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить Рыжкову Ю.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, отбываемыми в специальных учреждениях - исправительных центрах, и, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рыжкова Ю.В. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Рыжков Ю.В. следует самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его проживания. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В качестве вещественных доказательств по делу был признан оптический диск, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле, транспортное средство и документы на него в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

До исполнения конфискации автомобиля, арест, наложенный на транспортное средство постановлением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

Назначенное Рыжкову Ю.В. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года, возложив на осужденного обязанность, получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Рыжков Ю.В. следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Коми. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Рыжкову Ю.В., что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после которого суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения Рыжкова Ю.В. из исправительного центра.

Меру пресечения Рыжкову Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в материалах дела, транспортное средство «SsangYong Kyron II», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства – конфисковать в доход государства.

До исполнения конфискации транспортного средства «SsangYong Kyron II», государственный регистрационный знак №, в целях ее исполнения, сохранить арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство. После исполнения конфискации – арест отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.В. Казалов