Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-170/2023 от 07.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава–исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю о процессуальном правопреемстве,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края по гражданскому делу № о взыскании с должника Набокина Н.А. задолженности по налогу, пени, штрафа, в размере <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник Набокин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Набокина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Набокин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель взыскателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив заявление судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.    

    В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края с Набокина Н.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного судебного приказа в отношении должника Набокина Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации нотариуса Сивинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Набокина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются Набокина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и Набокин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>.

В этой связи заявление судебного пристава–исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кривощёковой О.Н. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП замену должника Набокина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Набокину О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Набокина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк