Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 (2-2237/2022;) ~ М-1611/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-191/2023

24RS0016-01-2022-002436-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                                                       г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Сергеевой Н.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2014 за период с 01.12.2017 по 12.07.2022 в размере 202 048,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5220,49 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 22.08.2014 между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 86190 на сумму 170 000 рублей, сумма кредита перечислена заемщику, который обязался погасить задолженность по займу и процентам согласно графику, однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем, ему начислена задолженность в указанном размере.

Поскольку в результате договора уступки прав требований от 01.12.2017 задолженность уступлена истцу, он просит взыскать ее с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не прибыл, просил дело рассмотреть в свое отсутствии.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 22.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор займа на сумму 170 000 рублей на 60 месяцев с возвратом займа аннуитетными ежемесячными платежами, заемщик не выполнял свои обязательства, в связи с чем, рассчитана задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, которая по договору уступки от 01.12.2017 перешла истцу. Согласно расчету задолженности истец с учетом оплаты части долга просит взыскать в свою пользу основной долг 144 507,18 рублей, проценты 55 850,65 рублей, неустойку 1690,72 рублей, который не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца суд находит правомерными. Судебный приказ от 18.08.2016 о взыскании данного долга отменен 01.04.2022.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Сергеевой Н.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Сергеевой Н.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору от 22.08.2014, а именно основной долг 144 507,18 рублей, проценты 55 850,65 рублей, неустойку 1690,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5220,49 рублей, а всего 207 269,04 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.