Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.......                     01 августа 2023 года

Городецкий городской     суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием представителя ответчика Пономарь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пономарь О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пономарь О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 161910,71 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4438,21 рублей.

Требования мотивировав тем, что *** КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ПОНОМАРЬ О. А. (далее по тексту - «Ответчик ») заключили кредитный договор * (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 161 910,71 Р в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с *** по *** Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 161 910,71 Р.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям : физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.*** Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Пономарь О. А. в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 161910,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4438,21 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пономарь О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил на ведение дела своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Пономарь О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что считает, что доводы истца являются несостоятельными и неправомерными по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований Истец указал, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком бал заключен кредитный договор. *** Банк уступил право требования на задолженность ответчика Истцу.

Просит принять во внимание суда, что согласно представленным документам, кредитная карта была выпущена *** и до *** не использовалась ответчиком, соответственно после ее активации (за день до снятия наличных с карты) начались кредитные отношения между Банком и ответчиком.

Со слов ответчика данная карта была предоставлена с установленным лимитов в 50 000 рублей и сроком действия карты « 5 лет с момента выпуска карты (то есть до ***), что подтверждается представленным истцом «Общим условиям предоставления кредита и выпуска кредитным карт» (далее Общие условия) - п. 4.2.2. После истечения срока действия карты с нее невозможно было снять денежные средства и, соответственно, зачислить денежные средства, поскольку согласно указанным Общим условиям, картой пользоваться запрещено после истечения срока действия (п.***).

Ответчик пользовался картой с *** по *** При этом воспользовавшись кредитной картой ответчик в период с июня по август снял денежные средства и в сентябре полностью погасил задолженность. После чего продолжал пользоваться картой снимая и зачисляя денежные средства в пределах установленного лимита до ***, когда на карту поступили денежные средства в размере 96,30 руб.

После указанной даты ответчик кредитной картой не пользовался, срок ее действия истек и она оказалась не активной.

Какую-либо информацию о наличии или отсутствии задолженности по карте, выяснить не удавалось, так как банк категорически отказывался предоставлять данную информацию по телефону.

С августа 2009 года ответчик прекратил отношения с банком, посчитав, что вся задолженность перед банком по спорной карте выплачена и в банк больше не обращался.

Банк в свою очередь, также не проявлял интерес к кредиту ответчика с указанного срока (***).

При этом, согласно представленным истцом документам, *** якобы по данной кредитной карте был выдан кредит в размере 325 337, 97 руб. (с установленным лимитов в 50 000 рублей), который якобы был ответчиком погашен через 7 месяцев в том же размере - 325 337, 97 руб. без начисления со стороны банка каких-либо процентов, неустоек, штрафов и прочего.

Считает данную запись и фиктивное движение денежных средств по незакрытому счету ответчика в банке, мошеннической попыткой восстановить пропущенный срок исковой давности, так как данное движение денежных средств по счету означало бы использование карты ответчиком до июля 2012 года. При этом согласно представленной выписке с *** банком перестали начисляться проценты в том числе на якобы просроченный основной долг, что указывает на то, что Банк окончательно утратил интерес к данной задолженности с указанной даты (***).

Просит суд обратить внимание на то, что действия, свидетельствующие о признании долга со стороны ответчика, были прекращены *** - платежи отражены в справке Банка.

Считает, что в доводах истца изложена недостоверная информация относительно требований к ответчику, которая заключается в том, что банк направлял ответчику Уведомление о состоявшейся уступке и требования о погашении долга в качестве досудебного урегулирования спора. Никаких уведомлений ни от Банка, ни от Истца ответчик не получал. По указанному в иске адресу ответчик получал корреспонденцию до марта 2017 года, затем ответчик поменял адрес места жительства и прописки на ....... и с июля 2019 года проживает по настоящему адрес, указанному в Возражении на иск.

Ответчик подавая настоящий иск в Балахнинский городской суд, вводит суд в заблуждение, умышленно указывая неверный адрес. Поскольку ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ....... (участок *), данный приказ был ответчиком отменен, все документы относительно данного спора направлялись судом в адрес истца, также в судебных актах и уведомлениях судом был указан настоящий адрес ответчика. Кроме того, ответчик подавая в суд заявление также направлял его самостоятельно в адрес истца с указанием своего настоящего места жительства и регистрации, а также иной контактной информации, которая никогда ответчиком не скрывалась (номер телефона ответчика не изменялся с 2005 года).

Ответчик настаивает на том, что досудебная претензия ни от банка ни от истца никогда в его адрес не поступала. Истцом не представлены доказательства направления указанного документа в адрес ответчика, а также доказательства получения ответчиком каких-либо требований со стороны банка или истца в период с августа (сентября) 2009 г. до настоящего времени.

Таким образом, в предоставленных истом документах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о проявлении интереса банком или истцом к кредиту ответчика после *** Ответчик в свою очередь настаивает на том, что с августа 2009 г. не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о признании им долга.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ * от *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норма ГКРФ об исковой давности», по смыслу п.1. ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающими из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование займом, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец указывает в иске требования о взыскании задолженности за период с *** по *** При этом согласно представленных документов (выписке банка) основной долг в указанном в иске размере (19 468,11 руб.) образовался с *** проценты на основной долг в размере 931,63 руб. банком были начислены до ***, проценты в размере 122 740,90 на просроченный ОД банком начислены до ***, комиссии в размере 18 770,10 - до *** После указанных дат никаких начислений и расчетов банком не производилось.

Тем самым Банк в одностороннем порядке самостоятельно прекратил все отношения с ответчиком и отказался от исполнения Договора о карте после истечения срока действия кредитной карты. Перевыпуск или продление карты ответчиком заявлен не был.

Исходя их этого, считает, что срок обращения в суд у Истца истек по следующим основаниям.

Просит суд обратить внимание на следующее, согласно Общим условия (п.***.2.) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж.

Минимальный платеж - минимальная част задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в Платежный период. Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день.

Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с Банком договора о карте (в данном случае ***, то есть 30 число каждого месяца).

Платежный период - период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого расчетного периода является каждый расчетный день.

Расчетный период - период с Расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному дню следующего месяца.

Согласно Общим условиям (п. ***) если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа, Банк в любой день, следующий за датой, когда клиент не осуществил обязательное для него погашение вправе направить клиенту требование о возврате.

С учетом положений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от *** N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с «Общими условиями предоставления кредита и выпуска кредитных карт» Пономарь О.А. пополнил счет ***, следующий платеж должен был быть произведен ответчиком ***, но далее платежи в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка.

Следовательно, срок исковой давности истек в сентябре 2012 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд *** С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился предположительно в октябре 2020 г. (с учетом норм ст. 126 ГПК РФ), уже по истечении срока исковой давности. *** был вынесен судебный приказ, после чего судебный приказ был отменен ***.

Таким образом, задолженность по просроченным платежам может быть взыскана в пределах трехлетнего срока за период с *** по ***, который истек на момент подачи иска в суд.

Кроме того, считаем, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права, а также о том, что банком пропущен срок исковой давности, истцу стало известно при заключении договора об уступке, о чем свидетельствует справка, представленная Банком, в которой указано, что последний платеж был осуществлен ответчиком *** Соответственно в следующую расчетную дату - ***, Банк уже стало известно о своем нарушенном праве. И уже *** банку было известно о пропущенном сроке обращения в суд, именно поэтому с 2012 года банк не осуществлял каких-либо начислений (процентов, пеней и прочего). Несмотря на это банком был осуществлена уступка истцу спорной задолженности.

Таким образом, считает, что срок исковой давности по спорному кредитному обязательству за указанный истцом период, истец пропустил, что, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в случае удовлетворения требований истца судом в полном объеме или его части, считаем необходимым применить ст.ст. 333 ГК РФ и 404 ГК РФ, и снизить размер неустойки и штрафных санкций поскольку они являются явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГПК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании изложенного, просит суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском установленного срока исковой давности

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истцом указано, что *** между КБ «Ренессанс Капитал (ООО) и Пономарь О.А. заключен кредитный договор *, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить в установленные сроки денежные средства, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и оплатить проценты (п. 1.2.2.5) Общих условий обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Капитал (ООО).

Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

Пономарь О.А. воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, при этом периодически вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж был осуществлен им ***.

После указанной даты Пономарь О.А. перестал исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженность по кредитному договору * за период с *** по *** составляет 161910,71 руб., в том числе основной долг 19468,11 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 931,63 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 122740,87 руб., комиссии в размере 18770,10 руб., штраф в размере 0 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № * от ***, с учетом пунктов 1.***, 1.*** Общих условий (согласие заемщика на передачу права требования по кредитному договору) КБ «Ренессанс Кредит», уступило ООО «Феникс» права требования по заключенному с Пономарь О.А.. кредитному договору *, о чем ответчику Пономарь О.А... было направлено соответствующее уведомление (л.д. 58).

Между тем истцом в материалы дела не представлены заявление-анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор.

При этом представленные истцом тарифный план «ТП77», расчет задолженности, выписка по счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях.

Кроме того, согласно пункта *** Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении кредита на условиях «до востребования», однако в материалах дела отсутствуют доказательства на каких условиях был заключен кредитный договор, по какому тарифу. Вместе с тем, из представленного истцом тарифа следует, что платежи подлежали внесению ответчиком ежемесячно в размере 3 % от стоимости кредита, но не менее 100 руб., что не согласуется с вышеприведенным пунктом Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Из представленного в материалы дела сведений от ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что у них отсутствуют заявление-анкета Пономарь О.А. на получение кредита и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом в силу указанной нормы права не представлено доказательств на каких условиях был заключен кредитный договор с Пономарь О.А., какой тарифный план подлежал применению к заключенному сторонами кредитному договору.

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из обстоятельств по делу, суд полагает необходимым применить общие правила течение срока исковой давности, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пунктов 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, последний платеж был осуществлен Пономарь О.А. ***. Таким образом, в октябре 2009 года истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен *** и в последующем был отменен *** (л.д. 60), на основании поданных Пономарь О.А. возражений.

В суд с настоящим иском истец обратился *** (л.д. 64).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для взыскания основного долга, и, соответственно процентов за пользование, иных начислений, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи тем, что на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, истек в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Феникс» не заявлено, тогда как ответчик настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пономарь О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** за период с *** по ***, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской     суд ........

Судья М.Д. Самарина