Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4975/2023 ~ М-4730/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-4975/2023

64RS0046-01-2023-005991-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г.                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Полякову С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Полякову С.В., в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 19.12.2018 по 04.02.2022 в размере 287 363руб. 12коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 19.12.2018 по 29.04.2019 в размере 8 316руб. 15коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 30.04.2019 по 04.02.2022 в размере 63 702руб. 39коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 794руб., а также издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно почтовые расходы в размере 84руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и Поляков С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018, в соответствии с которым права требования перешли к ООО «СААБ» в размере задолженности 384 365руб. 15коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 30.04.2019 с Полякова С.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 384365руб. 15коп., расходы по оплате госпошлмины в сумме 3 522руб., а всего в сумме 387 887руб. 15коп.

Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 04.02.2022.

Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 19.12.2018 по 04.02.2022 подлежат уплате в размере 287 363руб. 12коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат уплате проценты за период с 19.12.2018 по 29.04.2019 в размере 8 316руб. 15коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 30.04.2019 по 04.02.2022 составляют в размере 63 702руб. 39коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что

АО «ОТП Банк» и Поляков С.В. заключили кредитный договор № 77001208061 от 22.02.2017.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018, в соответствии с которым права требования перешли к ООО «СААБ» в размере задолженности 384 365руб. 15коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 30.04.2019 с Полякова С.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 384365руб. 15коп., расходы по оплате госпошлмины в сумме 3 522руб., а всего в сумме 387 887руб. 15коп.

Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 04.02.2022.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательства и из исполнении» за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 19.12.2018 по 04.02.2022 подлежат взысканию с ответчика в размере 287 363руб. 12коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты за период с 19.12.2018 по 29.04.2019 в размере 8 316руб. 15коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 30.04.2019 по 04.02.2022 составляют в размере 63 702руб. 39коп.

Расчет процентов в порядке ст.397 ГК РФ и ст.809 ГК РФ проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств уплаты процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Также с даты вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 794руб.

Почтовые расходы в сумме 84руб. также подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Полякова С.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 19.12.2018 по 04.02.2022 в размере 287 363руб. 12коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 19.12.2018 по 29.04.2019 в размере 8 316руб. 15коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 30.04.2019 по 04.02.2022 в размере 63 702руб. 39коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 794руб., почтовые расходы в размере 84руб.

Взыскать с Полякова Станислава Вячеславовича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья