Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2024 от 21.06.2024

Материал № 4/1-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нюрба      17 июля 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В.,

инспектора Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Алексеевой Н.Н.,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

осужденного Беловолосова С.В.,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания, назначенного приговором суда, в отношении Беловолосова С. В., осужденного 21.07.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №23 Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) внесла в суд представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с приговором суда, в отношении Беловолосова С.В. В обоснование указывает, что Беловолосов С.В. приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района от 27.07.2021 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2022 г. к наказанию, назначенному по приговору врио мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 27.07.2021 в отношении Беловолосова С.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 29.07.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать осужденным Беловолосова С.В. по приговору врио мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 27.07.2021 г., измененному кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условных осуждений по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 10.10.2018 г. и по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04.03.2021 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 10.10.2018 г. и Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04.03.2021 г. к 3 годам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 29.07.2020 г. окончательно к 3 годам 69 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 24.04.2024 г. был освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 10 дней. При этом условия отбывания УДО не соблюдает, неоднократно нарушил общественный порядок, тем самым своим поведением не доказал свое исправление.

Инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по РС(Я) Алексеева Н.Н. представление поддержала, просила отменить условно-досрочное освобождение от отбывания Беловолосовым С.В. наказания по доводам, изложенным в представлении.

Прокурор Слепцов А.В. в судебном заседании полагает, что представление инспекции законно и обоснованно, просил отменить условно-досрочное освобождение, направить осужденного Беловолосова С.В. для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в колонию-поселение, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для исполнения постановления.

Осужденный Беловолосов С.В. и защитник Наумов Д.Н. в судебном заседании с отменой условно-досрочного освобождения не согласились, просили дать шанс на исправление.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы представления, суд приходит к следующему.

Согласно справке ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области Беловолосов С.В. находился в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района от 27.07.2021 в период с 02.07.2021 по 14.05.2024, откуда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 10 дней.

Согласно распискам осужденный Беловолосов С.В. прибыл в Нюрбинский район и был поставлен на учет в филиале по Нюрбинскому район ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), 21.05.2024 г.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено, что осужденный Беловолосов С.В. своевременно явился для постановки на учет в Вилюйский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в г. Нюрба и своевременно был поставлена на учет.

В нарушение обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, Беловолосов С.В. два раза нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от 05.06.2024 г., 03.06.2024.

В объяснениях от 17.06.2024, 15.07.2024 Беловолосов С.В. привлечение к административной ответственности и злоупотребление спиртными напитками подтвердил.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Беловолосову С.В. были выданы письменные предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Как следует из характеризующих личность Беловолосова С.В. материалов установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства Беловолосов С.В. характеризуется как лицо, неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками. По месту жительства характеризуется в целом отрицательно, не трудоустроен.

В данном случае суд принимает во внимание необходимость применения строго индивидуального подхода при разрешении ходатайства и принимает решение исходя изо всех обстоятельств дела и оценки поведения осужденной за весь период испытательного срока.

Из представленных материалов дела судом установлено, что Беловолосов С.В. в течение испытательного срока не выполняет порядок отбывания УДО, а именно два раза нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

    Других характеризующих материалов, материалы представления не содержат.

При разрешении настоящего представления судом учитывается поведение осужденного за весь период испытательного срока. После условно-досрочного освобождения, действительно, 2 раза был привлечен к административной ответственности. При этом судом принимается во внимание, что от уголовно-исполнительной инспекции осужденный Беловолосов С.В. не скрывался. С места жительства характеризуется посредственно, не женат, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен. Из справки о результатах проверки в ОСК после условно-досрочного освобождения 2 раза был привлечен к административной ответственности, в связи, с чем суд приходит к выводу, что отмена условно-досрочного освобождения в отношении Беловолосова С.В. является преждевременной мерой.

При таких обстоятельствах, суд полагает преждевременным отмену условно-досрочного освобождения от наказания в отношении Беловолосова С.В. и целесообразным возложить на него дополнительную обязанность. Учитывая, что нарушения отбывания условно-досрочного освобождения напрямую зависят от злоупотребления осужденным спиртными напитками, необходимо возложить дополнительную обязанность в виде излечения от алкогольной зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Беловолосова С. В., удовлетворить частично.

Возложить на Беловолосова С. В., осужденного по приговору врио. мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 21.07.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 24.04.2024 г. условно-досрочно освобожденного по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, дополнительную обязанность в течение одного месяца излечиться от алкогольной зависимости в ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница».

Постановление может быть обжаловано через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)          Д.Д. Иванов.