Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2022 ~ М-373/2022 от 23.03.2022

2-587/2022

24RS0018-01-2022-000766-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г.                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стома Инны Сергеевны к Болотниковой Елене Михайловне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стома И.С. обратился в суд с иском к Болотниковой Е.М. и просит взыскать с ответчика, Болотниковой Е.М. убытки, которые она ей причинила отказом исполнять договор займа от 10.03.2022 г. в размере долга 287 730 рублей и процентов на эту сумму в соответствии с договорами банковских кредитов на дату исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 077,30 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 04.12.2020 г. по 24.02.2021 г. она одолжила Болотниковой Е.М. по её просьбе 387045,32 руб. Такого количества собственных средств у нее не было, однако Болотникова Е.М., являясь заместителем директора МКУ «Комитет по делам физкультуры и спорта», вызывала доверие. Поэтому, идя ей навстречу, она взяла указанную сумму в виде кредитов в Газпромбанке: договор №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204545,45 руб.; и договор №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182499,87 руб. Некоторое время Болотникова Е.М. исправно вносила деньги в погашение долга, но в 2021 году начались проблемы с возвратом кредитов. Чтобы защитить свои интересы и формализовать шли отношения кредитора и должника, 10.03.2022 г. она подписала с Болотниковой Е.М. договор займа, где были указаны условия займа и обязанности сторон. Пунктом 6 указанного договора предусматривается, что в течение месяца со дня подписания встоящего договора, заёмщик заключит с займодавцем договор залога имущества, которым он обеспечит выполнение своих обязательств перед займодавцем в случае невозможности исполнить обязанности по договору займа. Если такого имущества, возмещающего полностью долг перед заимодавцем, у заёмщика не окажется, заёмщик обязуется в этот же срок предоставить поручителя по настоящему договору займа, с которым будет заключён соответствующий договор поручительства. В настоящее время Болотникова Е.М. известила ее о том, что больше не будет возвращать долг. На 10.03.2022 г. долг ответчика передо мной составляет 287730 руб. На эту сумму начисляются банковские проценты за пользование кредитными средствами, поэтому сумма долга не окончательная и изменяется ежедневно до момента погашения кредитов.

Истец Стома И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчица Болотникова Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Изучив материалы дела, нахожу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считаю возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Стома И.С. сумму в размере 287 730 руб. в пределах заявленных исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 077,30 руб., подтвержденные чеком по операции от 17.03.2022 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стома Инны Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Болотниковой Елены Михайловны паспорт 0413 №, выданный отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске, в пользу Стома Инны Сергеевны задолженность в размере 287 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077,30 руб., а всего 293 807 (двести девяносто три тысячи восемьсот семь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Зеленогорский городской суд, в месячный срок со дня изготовления решения.

Судья                          С.В. Доронин