Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-330/2019 от 16.07.2019

28 августа 2019 года                         Дело № 12-330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело по жалобе Кузнецова .. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01.07.2019 Кузнецов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе и в суде Кузнецов С. А. просит указанное постановление мирового судьи отменить в связи отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он не отказывался. Обратил внимание, что при освидетельствовании состояние алкогольного опьянения у него выявлено не было. Ссылаясь на полученные ..... утверждает о шоковом состоянии, в котором он не отдавал отчёт своим действиям и не понимал какие документы подписывает. Указывает на отсутствие доказательств в деле, подтверждающих, что на него не оказывалось давление со стороны должностных лиц. Утверждает, что не был в состоянии алкогольного опьянения, ему не была оказана медицинская помощь.

Заслушав заявителя, свидетеля ..... изучив доводы жалобы, материалы дела № 5-241/2019, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С. А., управляя автомобилем ....., с признаками алкогольного опьянения, находясь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 11, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Кузнецов С. А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кузнецову С. А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у Кузнецова С. А. установлено не было (л. д. 4, 5).

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Кузнецов С. А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 408739; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями Акишина А. Н., Кузнецова С. А.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2019 следует, что Кузнецов С. А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чём была сделана соответствующая отметка.

Впоследствии в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский ПНД» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецов С. А. отказался. Отказ Кузнецова С. А. зафиксирован в акте медицинского освидетельствования ..... который подписан врачом психиатром - наркологом Снятковым Д. А., проводившим медицинское освидетельствование и прошедшим специальную медицинскую подготовку по вопросам проведения экспертизы опьянения. Допрошенный в судебном заседании мировым судьёй врач - нарколог, обстоятельство отказа Кузнецова С. А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отражённое в акте ....., подтвердил.

Таким образом, мировой судья верно пришёл к выводу о совершении Кузнецовым С. А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Из письменного рапорта инспектора .....

Утверждение Кузнецова С. А. о нахождении в момент оформления процессуальных документов в шоковом состоянии от полученных ..... в момент ДТП, в котором он не отдавал отчёт своим действиям и не понимал какие документы подписывает, несостоятельны.

Кузнецов С. А., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, а также понимать значение действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Кузнецов С. А. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, излагаемых им показаний не имеется.

Кузнецову С. А. разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ. Факт разъяснения прав в протоколе он удостоверил своей подписью.

При составлении процессуальных документов на полученные травмы Кузнецов С. А. не ссылался.

Указанное обстоятельство подтвердил допрошенный в суде инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ..... который также опроверг утверждения Кузнецова С. А. о том, что на него оказывалось какое - либо давление со стороны должностных лиц.

.....

Данные обстоятельства опровергают утверждения Кузнецова С. А. о том, что ему не была оказана медицинская помощь.

Доводы Кузнецова С. А. о том, что он был трезв, не могут служить основанием для пересмотра постановления мирового судьи.

Кузнецов С. А. привлечён к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение законного требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведённые доказательства являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кузнецова С. А. в совершении вменённого административного правонарушения.

Оценка доказательств произведена мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с его выводами у судьи городского суда не имеется.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения заявителя к административной ответственности не истёк.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Административное наказание назначено заявителю минимальное в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом правил назначения наказания, предусмотренных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова .. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Архангельском областном суде.

Судья                                              Д. В. Попова