Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-346/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-503/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000432-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Тришиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой В.А. 08 июня 2021 г. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 0,0 %годовых. Своих обязательств по договору ответчик надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 505 426 руб. 30 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в размере 125 184 руб. 01 коп. (в том числе: иные комиссии 5078 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 119 844 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 261 руб. 87 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3703 руб. 68 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела 08 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой В.А. путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита <номер> с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 руб. сроком 120 мес. под 10 % годовых, при условии 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).

Таким образом, сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в результате акцепта Банком оферты в виде заявления на выпуск кредитной карты, сторонами подписан договор кредитования <номер> от 08.06.2021, выдана кредитная карта «Халва».

В соответствии с условиями договора кредитования <номер> от 08.06.2021, лимит кредитования – 75 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 08.06.2031, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, суд находит, что кредитор 08.06.2021, выдав заёмщику кредитную карту с указанным разрешённым лимитом, выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом. В свою очередь ответчик, получив кредитную карту и активировав её, принял на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования, уплате пени и штрафов в случае неоплаты ежемесячного платежа, в соответствии с условиями, закрепленными в заявлении-анкете, в Общих условиях, в Индивидуальных условиях договора кредитования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указывает истец, им в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением Васильевой В.А. условий договора кредитования, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от 25.11.2022 по делу № 2-5689/2022 с Васильевой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 08.06.2021 в размере 125 184 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 1851 руб. 84 коп. 08.12.2022 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ответчик, будучи держателем карты, была ознакомлена и согласилась с Общими условиями, Индивидуальными условиями договора кредитования, обязалась их соблюдать, о чем имеется отметка в Индивидуальных условиях (пункт 14). Однако свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 21.02.2023 образовалась задолженность в размере 125 184 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 119 844 руб. 14 коп., иные комиссии – 5078 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 261 руб. 87 коп.

Суд признает указанный расчет арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, использованных и возвращенных заемных денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

Оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит, размер неустойки соответствует требованиям закона, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Васильева В.А. нарушила сроки исполнения обязательств и не исполняла должным образом условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойке, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, оснований сомневаться в предоставленных истцом расчетах у суда не имеется, иной расчет сумм ответчиком не представлен, равно как и документы, свидетельствующие об уплате задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования от 08.06.2021 в сумме 125 184 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3703 руб. 68 коп. (платежное поручение <номер> от 27.02.2023).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В.А. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования от 08 июня 2021 года <номер> в размере 125 184 руб. 01 коп., а также судебные расходы в размере 3703 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   И.В. Каторова