Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2022 ~ М-1058/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1293/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001368-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 25 ноября 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») к Абдюшеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Абдюшеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 05 февраля 2015 года между публичным акционерным общество «Росгосстрах Банк» и Абдюшевым М.Х. заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счёту с льготным периодом кредитования) по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 183 000 руб., с процентной ставкой 36,6 процентов годовых.

В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30 ноября 2021 г. по 09 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 214 817 руб. 24 коп., в том числе: 180 244 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 31 270 руб. 74 коп.– задолженность по уплате процентов, 3 301 руб. 67 коп – задолженность по уплате пени.

01 мая 2022 г. ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие».

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 214 817 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 348 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абдюшев М.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 февраля 2015 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Абдюшевым М.Х. заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах ПАО «Росгосстрах Банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Абдюшеву М.Х. кредит был предоставлен сумме 183 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 36,6% годовых.

Согласно выписке по счету с 05 февраля 2015 г. по 09 июня 2022 г. заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты по кредиту не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 03 марта 2022 г. банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Решением Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 г., а также решением единственного акционера ПАО Банк ФК «Открытие», с 01 мая 2022 г. ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

23 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка по Федоровскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с Абдюшева М.Х. задолженности по указанному кредитному договору, определением мирового судьи от 18 августа 2022 года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представленными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, банк обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 05 февраля 2015 г. за период с 30 ноября 2021 г. по 09 июня 2022 г. составила 214 817 руб. 24 коп., в том числе: 180 244 руб. 83 коп. – основной долг, 31 270 руб. 74 коп.– проценты, 3 301 руб. 67 коп – пени.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком, на условиях отраженных в заявлении на открытии карточного счета, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах банка, а также в иных документах, истцом доказаны. Факт выдачи средств подтвержден выпиской по счету, договор по безденежности ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору. Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 348 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ 09 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 214 817 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 180 244 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 31 270 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░ 3 301 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 348 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1293/2022 ~ М-1058/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк " Финансовая Корпорация " Открытие"
Ответчики
Абдюшев Мударис Хасанович
Суд
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Баскакова Т.В.
Дело на сайте суда
sterlibashevsky--bkr.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2022Передача материалов судье
15.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2022Подготовка дела (собеседование)
14.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
26.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее