Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 01.03.2022

50RS0043-01-2022-000240-20 № 1-31-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Серебряные Пруды 19 апреля 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Клепикова П.Е., защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение №4541 и ордер №50-01-2022-00096697 от 19.04.2022, подсудимого Кравцова В.П., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кравцова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, двух несовершеннолетних детей супруги, работающего продавцом <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кравцов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Кравцов В.П., 29.12.2021 до 09 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в северо-западном направлении от магазина «Промтовары», находящемся по адресу: <адрес>, обнаружил на обочине дороги банковскую карту №, на имя Потерпевший №1. В этот момент у Кравцова В.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, м-н Юбилейный, д. 16, код подразделения 40904001119, путем покупки товаров.

После чего Кравцов В.П., реализуя свой единый преступный умысел, 29.12.2021 в 09 часов 59 минут, находясь в магазине «Промтовары» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», путем оплаты через терминал ИП «Свидетель №1» за приобретенный товар на сумму 680 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кравцов В.П., 29.12.2021 в 10 часов 03 минуты, находясь в магазине «Промтовары» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, на имя Потерпевший №1, пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» путем оплаты через терминал ИП «Свидетель №1» за приобретенный товар на сумму 1000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца, в связи отсутствием денежных средств на указанном банковском счете.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кравцов В.П., 29.12.2021 в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Промтовары» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, на имя Потерпевший №1, пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» путем оплаты через терминал ИП «Свидетель №1» за приобретенный товар на сумму 767 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца, в связи отсутствием денежных средств на указанном банковском счете. Своими преступными действиями Кравцов В.П. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 680 рублей.

В судебном заседании Кравцов В.П. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 29.12.2021 нашел две банковские карты у детского сада в с. Узуново, с помощью которых решил совершить покупки, пришел в магазин «Промтовары», где купил набор детской посуды, потом через некоторое время пытался купить товар на сумму 1000 рублей, а затем на сумму 767 рублей, однако не смог это сделать из-за отсутствия денежных средств на картах. После чего, испугавшись ответственности, порвал похищенные банковские карты и выбросил. В содеянном он раскаивается, написал явку с повинной и возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении ребенка и двух детей своей супруги.

Кроме того, что вину подсудимый в содеянном признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что, возвращаясь из детского сада получила сообщение на телефон о списании с карты ее денежных средств в сумме 680 рублей, пыталась заблокировать карты, но у нее не получилось, и она перевела деньги с одной из карт на карту Свидетель №5, а на второй карте денег не было. Потом обратилась в полицию с заявлением, затем с записи видеокамер узнала Кравцова, который использовал ее карты при оплате товара. Обратилась к его жене, которая работала в детском саду, которая сказала мужу, чтобы он приехал в полицию. Ущерб Кравцов ей возместил, принес извинения, претензий к нему она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заедании показала, что ей позвонила сотрудница Потерпевший №1 и сказала, что у нее с карты списывают деньги и что она переведет их на ее карту. После чего она помогла ей установить места списания денег и просмотреть видеокамеры, из которых было установлено, что к хищению причастен Кравцов, которому посоветовали приехать в полицию и написать явку с повинной.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что к ней обратилась Потерпевший №1, сообщив, что ее муж покупал товар с банковской карты Потерпевший №1. Обратилась к нему, муж сказал, что действительно нашел банковскую карту и случайно по ней купил товар, перепутав карту с картой дедушки, которой они пользовались. Они многодетная семья, трое детей у нее, последний ребенок от совместного брака с Кравцовым. Совместный доход составляет около 90 тысяч рублей, они оплачивают проживание и учебу старшей ее дочери. Муж раскаивается в содеянном.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 29.12.2021 к нему в магазин «Промтовары» в с. Узуново пришел первый покупатель мужчина, который выбрал набор детской посуды с изображением мультяшных героев, оплатил товар банковской картой на сумму 680 рублей. Затем мужчина решил купить кассеты для бритвенного станка «Фьюжн», стоимостью 1000 рублей, заметно нервничал, когда ждал пока он поставит товар на продажу. Но платеж не прошел и в платежной операции было отказано, тогда мужчина пытался оплатить товар другой банковской картой, но платеж также не прошел. Сославшись на то, что видимо на карте нет денежных средств, мужчина вышел из магазина. Спустя время мужчина вновь пришел в магазин и попытался купить кассеты на бритвенный станок стоимостью 767 рублей, и пытался их оплатить двумя банковскими картами, но платеж опять не прошел, извинившись, мужчина ушел, сославшись на отсутствие денежных средств (л.д.53-55, 90-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 установлено, что в пользовании у Кравцова В.П., зятя Свидетель №2, находилась банковская карта Свидетель №2, с которой оплачивались коммунальные услуги и кредит. Свидетель №2 с его банковской карты попросил Кравцова купить внуку подарок. Подарок Кравцов принес и передал, какие деньги Кравцов потратил на покупку подарка, они не знают (л.д.66-68, 140-142).

Вина подсудимого Кравцова В.П. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, КУСП № 7508 от 29.12.2021, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое воспользовалось её утерянной банковской картой 29.12.2021, чтобы оплатить покупку в магазине ИП «Свидетель №1», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2021 с фототаблицей, согласно которого 29.12.2021 с участием Кравцова В.П. и Свидетель №1 была осмотрена прилегающая территория к магазину «Промтовары» по адресу: <адрес>, а также помещение вышеуказанного магазина. В ходе данного осмотра установлено место совершения преступления, изъят кассовый чек (л.д. 4-12);

- протоколом явки с повинной Кравцова В.П. от 29.12.2021, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 29.12.2021 примерно в 09 часов 45 минут, не доходя до торгового центра «Южный», на обочине дороги, нашел две пластиковые банковские карты «Сбербанк». После чего он одной из вышеуказанных найденных банковских карт оплатил покупку в магазине «Промтовары» стоимостью 680 рублей, и попытался осуществить оплату съемных насадок на бритвенный станок стоимостью 1000 рублей и 767 рублей. После этого как не прошла оплата из-за недостаточности средств, он сломал данные пластиковые карты и выбросил. Свою вину признает полностью в том, что совершил хищение денежных средств в сумме 680 рублей (л.д. 21);

- протоколом осмотра документов от 17.02.2022 с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был произведен осмотр кассового чека № 4909 от 29.12.2021 (время 09:59), изъятого 29.12.2021 в ходе осмотра помещения магазина «Промтовары» по адресу: <адрес> (л.д. 85-88);

- протоколом выемки от 17.02.2022, согласно которого в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды была произведена выемка у свидетеля Свидетель №1 следующих документов:

- кассового чека № 4910 от 29.12.2021 (время 10:03),

- кассового чека № 4911 от 29.12.2021 (время 10:10),

- кассового чека № 4911 от 29.12.2021 (время 10:11) (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра документов от 17.02.2022, согласно которого в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был произведен осмотр следующих документов изъятых 17.02.2022 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1:

- кассового чека № 4910 от 29.12.2021 (время 10:03),

- кассового чека № 4911 от 29.12.2021 (время 10:10),

- кассового чека № 4911 от 29.12.2021 (время 10:11) (л.д. 102-104);

- протоколом выемки от 18.02.2022, согласно которого в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды была произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1: - мобильного телефона марки «HONOR 50»; - истории операций по дебетовой карте № за период с 28.12.2021 по 29.12.2021; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра документов от 18.02.2022 с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был произведен осмотр следующих документов и предметов, изъятых 18.02.2022 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1: - мобильного телефона марки «HONOR 50»; истории операций по дебетовой карте № за период с 28.12.2021 по 29.12.2021; реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №. В ходе данного осмотра установлен номер банковской карты, посредством которой Кравцов В.П. 29.12.2021 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 680 рублей, с банковского счета (л.д. 121-127).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Кравцова В.П. в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кравцова В.П. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, не имея разрешенного доступа к банковской карте и счету потерпевшей, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 680 руб., потратив их на покупку товара, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Доводы защиты о том, что уголовное преследование подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием и примирением не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью также суд считает невозможным, поскольку Кравцов совершил хищение с использованием банковской карты путем проведения операций, расплачиваясь ею, совершил мелкую покупку специально, зная, что при осуществлении покупок более 1 тысячи рублей со счета потребуется PIN-код карты и его умысел на хищение может не осуществиться. При совершении первой покупки Кравцов не избавился от карты, а неоднократно пытался совершить следующие покупки, имея умысел на хищение суммы денежных средств, имеющихся на счете, и прекратил свои действия лишь тогда, когда понял, что денег на карте нет, так как потерпевшая, не смогла заблокировать карту и перевела денежные средства на банковскую карту коллеги, пытался использовать и вторую карту потерпевшей, на которой отсутствовали денежные средства. Таким образом, причинение потерпевшей Потерпевший №1 малозначительного вреда не зависело от Кравцова В.П..

При таких обстоятельствах признание деяния малозначительным и освобождение виновного лица от установленной законом ответственности не только противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, но и формирует у граждан представление о возможности совершения преступлений, позволяющего уходить как от административной, так и от уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кравцов В.П. ранее несудим, не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей супруги, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Кравцову В.П. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кравцова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, возложить на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кравцову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова