Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2022 от 25.02.2022

Дело № 13-31/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.,

рассмотрев заявление администрации Карагайского муниципального округа Пермского края об отсрочке исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на администрацию Карагайского муниципального округа возложена обязанность по предоставлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому (не менее 31,6 кв.м.), отвечающее санитарным и техническим требованиям, в пределах Карагайского муниципального округа Пермского края.

Глава администрации Карагайского муниципального округа Пермского края обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки данного решения суда сроком до 31 декабря 2023 года, в течение которого администрация Карагайского муниципального округа обязуется исполнить решение суда. Требование мотивировано следующим.

Решением социально-бытовой комиссии Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, постановлением администрации Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В указанном постановлении установлен срок отселения ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время издано постановление администрации Карагайского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» где установлен новый срок переселения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было предложено жилое помещение маневренного жилищного фонда расположенное по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 написан отказ от предлагаемого жилого помещения. Иные свободные жилые помещения муниципального жилищного фонда для предоставления отсутствуют.

Представитель взыскателя – прокуратуры Карагайского района Пермского края отзыв на указанное заявление не представил.

Отделение судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю возражения относительно заявленных требований в суд не направило, представило ходатайство, в котором просило рассмотреть заявление без участия представителя ОСП, принятие решения оставило на усмотрение суда.

Изучив заявление представителя ответчика (должника), исследовав представленные материалы, обозрев исполнительное производство № прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения.

В статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (части 1 - 2) предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Поскольку решением Карагайского районного суда отДД.ММ.ГГГГ на администрацию возложена обязанность о предоставлении жилья во внеочередном порядке, заявителем суду не предоставлено убедительных доказательств того, что для исполнения решения суда администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края принимаются какие-либо эффективные меры и что исполнить решение суда за то время, что прошло с момента вынесения решения суда, не представилось возможным, равно как не представлено и доказательств, объективно свидетельствующих об обоснованности срока отсрочки, невозможности исполнения решения суда. Кроме того, представленные суду документы объективно не свидетельствуют о возможности исполнения решения в испрашиваемый период.

Следовательно, заявление Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым возложена обязанность по предоставлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому (не менее 31,6 кв.м.), отвечающее санитарным и техническим требованиям, в пределах Карагайского муниципального округа Пермского края, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.А. Корепанова