Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/15-1/2021 (4/15-24/2020;) от 17.12.2020

УИД 69RS0№-53

материал № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2021 года                                                                                         г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Соколова Е.Е.

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.Г.

с участием помощника Бежецкого межрайонного прокурора Свиридовой С.А.

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Макарова М.В.

осужденного Константинова А.П.

рассмотрев посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Константинова Алексея Петровича об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 22.01.2013 года Константинов А.П. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Константинову А.П. исчисляется с 22 января 2013 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 04 октября 2012 года по 21 января 2013 года включительно, окончание срока 03 октября 2021 г. По состоянию на 13.01.2021 г. неотбытый срок составляет 08 месяцев 20 дней.

Осужденный Константинов обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Ходатайство мотивировано тем, что на момент подачи ходатайства, он отбыл ? срока назначенного наказания. В ФКУ ИК-6 прибыл в июле 2013 года, трудоустроился на промышленную зону учреждения на швейный участок. В настоящее время отбывает наказание в отряде №5, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству и территории ИУ. Имеет 14 поощрений от администрации учреждения, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера, проводимых в отряде, посещает регулярно, относится к ним с интересом и пониманием. За время отбывания наказания обучался в профессиональном училище и получил специальность - механик строительных машин. В свободное от работы время занимается самообразованием, повышает свой уровень путем посещения библиотеки. Поддерживает отношения с категорией положительной направленности осужденных. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, отбытый срок наказания положительно сказался на его исправлении и поведении, а также переосмыслил совершенные им ранее аморальные поступки и действия. Социально значимые связи не утратил, поддерживает связь со своей семьей путем свиданий и телефонных переговоров. В течении всего срока был трудоустроен и добросовестно трудился и намеревается трудиться в колонии-поселения.

В судебном заседании осужденный Константинов А.П. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Макаров М.В. не поддержал ходатайство осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Установлено, что на момент обращения с ходатайством о замене вида исправительного учреждения Константинов отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 осужденный Константинов А.П. за время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-6 с 18.07.2013 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в учреждение из СИЗО-1 г. Тверь, за время пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. По прибытию был распределен в отряд №2, трудоустроен в учреждении с 05.02.2014 года в промышленную зону на швейный участок упаковщиком. В настоящий момент отбывает наказания в отряде №5 (облегченные условия содержания). Трудоустроен на прежнем месте. К труду относится добросовестно, поставленные задачи выполняет в срок, контроля не требует. К работам без оплаты труда в рамках ст. 106 УИК относится добросовестно. За время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-6 допустил 11 нарушений режима содержания, по факту которых к нему применялась меры дисциплинарного воздействия в виде устных выговоров (5 раз), водворений в ШИЗО (I раз), а также проводились беседы профилактического характера (5 раз). Одно взыскание было снято досрочно в качестве поощрения. На данный момент действующих дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в благоустройстве территории ИУ, 14 раз поощрялся администрацией учреждения. С 25.10.218 переведен из обычных условий содержания на облегченные. На профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, проявляет к ним видимый интерес, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству отряда и прилегающей территории. Посещает библиотеку учреждения, повышает свой интеллектуальный и нравственный уровень, газет и журналов не выписывает. Состоит в Эко-кружке, к учебе относится с интересом, за время отбывания наказания отучился в ПУ №52 при учреждении и получил специальность «слесарь по ремонту строительных машин». В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, поддерживает отношения с положительной категорией осужденных. По складу характера - правдивый, рассудительный, трудолюбивый. Отношение с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении но приговору суда признал частично, полностью вину признал в процессе отбывания наказания в ФКУ ИК-6 (05.09.2020 года). Имеет исковые обязательства, которые погашает как из заработной платы, так и в добровольном порядке (по заявлению).

Согласно постановления от 25.12.2020 администрация ФКУ ИК-6 не поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 в отношении Константинова А.П. на исполнении находятся: исполнительный лист №1-13/2013 от 22.01.2013 выданный Конаковским городским судом на удержание морального вреда в пользу ФИО1 на сумму 600 000 рублей. На 01.12.2020 удержано – 18 615,95 рублей. Остаток задолженности – 581384,05 рублей.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность изменения вида исправительного учреждения, позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, характеристику на Константинова данную ИК-6, наличие у него поощрений, взысканий и нарушений, трудоустройство в ИУ, получение образования и специальности в период отбывания наказания, в то же время, принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее подаче рассматриваемого ходатайства в суд.

Изучив представленные доказательства, суд находит необоснованными доводы Константинова о возможности удовлетворения ходатайства, поскольку с учетом представленных по делу доказательств за период нахождения в исправительной колонии его поведение не было правопослушным, безупречным и стабильно положительным.

За основной период отбывания наказания осужденный Константинов А.П. неоднократно (11 раз) допускал нарушения режимных требований, за что на него налагались 6 раз дисциплинарные взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, наложения устных выговоров, 5 раз проводились беседы профилактического характера, что свидетельствует об отсутствии его стремления к исправлению и склонности к совершению противоправных поступков. Практически все взыскания, наложенные на осужденного, погашены по сроку, и только одно снято досрочно путем получения поощрения. Указанное свидетельствует об отсутствии у осужденного стремления к досрочному снятию взысканий.

Анализ допущенных Константиновым А.П. нарушений режима отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Взыскания не обжаловались и не признавались в установленном законом порядке незаконными. В октябре 2018 года Константинов А.П. был переведен на облегченные условия отбывания наказания, однако после этого в декабре 2018 года, в 2019 году и 2020 году, уже будучи переведенным в облегченные условия отбывания наказания, осужденный продолжил допускать нарушения режима содержания, за что ему был объявлен устный выговор и с осужденным были проведены профилактические беседы. Изложенное указывает на нестабильность поведения Константинова, склонность к совершению нарушений установленного порядка отбывания наказания, и на нежелание осужденного подчиняться установленным правилам поведения, что не дает суду уверенности в том, что в дальнейшем его поведение будет законопослушным.

Вместе с тем, при разрешении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что осужденный Константинов А.П. за время отбывания наказания 14 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Поощрения получены осужденным Константиновым за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за благоустройство отряда и прилегающей территории и хорошее поведение, за активное участие в уборке изолированного участка отряда. При этом поощрения чередовались с нарушениями. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, проявляет к ним видимый интерес, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в характеристике и иных материалах дела не позволяют отнести Константинова А.П. к категории положительно характеризующихся осужденных, что давало бы основания полагать о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при его отбытии наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а в силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Суд считает, что у Константинова А.П. не сформировалось стабильного правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и правилам поведения в обществе, поэтому его исправление невозможно путем изменения вида исправительного учреждения.

Те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своем ходатайстве, наряду с иными сведениями, характеризующими его личность, с учетом вышеизложенного не являются безусловными основаниями для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях, определенных приговором суда. Поэтому изменение вида исправительного учреждения Константинову А.П, преждевременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░