Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-338/2022 от 29.04.2022

                                                                                                                  № 5-338/2022

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области                                                 29 апреля 2022 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СТРОЙИНВЕСТ»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СТРОЙИНВЕСТ».

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив представленный административный материал, суд, усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что между ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ был заключен контракт №ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту кровли и полов в помещении овощехранилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончание срока выполнения работы определено датой ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> было выявлено, что ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО2 для осуществления работ на территории комплекса «Спутник» по адресу: <адрес>

Кроме того, в нарушении ст. 29.1 КоАП РФ не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРОЙИНВЕСТ», в связи с чем не удается установить основные регистрационные данные ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и статус действия указанной организации.

В тоже время, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ФИО3 пояснил, что работы выполнялись не ООО «СТРОЙИНВЕСТ», а субподрядчиком ИП ФИО4, однако в материалах дела отсутствуют сведения о Зубчинском, как индивидуальном предпринимателе, а также не установлен факт наличия или отсутствия договорных отношений между ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и ИП ФИО5.

Кроме того, судом установлено, что согласно решению Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП юридического лица ООО «СТРОЙИНВЕСТ» отменено, материал возвращен на новое рассмотрение должностному лицу для устранения недостатков, указанных в решении суда.

Однако до настоящего времени указанные требования суда уполномоченным должностным лицом не выполнены в полном объеме, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в ОВМ УМВД России по г.о. Королев.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Судья:                                                                                                         Д.И. Ганус