Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2024 ~ М-1457/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2642/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002660-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.,

с участием истца Полозова Н.В.,

представителя истца Красновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова Николая Владимировича к Батищеву Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

установил:

Полозов Н.В. обратился в суд с иском к Батищеву Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 85000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Истец Полозов Н.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца Краснова Е.Е. (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержала позицию истца, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Батищев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, для рассмотрения по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Ответчик Батищев Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирован и не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> г. Перми по месту своего жительства <адрес>, исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что на момент принятия искового заявления ответчик Батищев Д.А. на территории Мотовилихинского района не проживал данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Полозова Николая Владимировича к Батищеву Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Полозова Николая Владимировича к Батищеву Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Т.В. Петрова