Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-162/2023 (12301330076000200)

43RS0004-01-2023-001298-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.,

обвиняемого Кочегина В.И.,

защитника - адвоката Перминова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кочегина В.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

14.08.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минуту Кочегин В.И., находясь в отделе «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 39 на имя П.О., оснащенную функцией бесконтактных платежей, решил тайно похитить с банковского счета П.О., принадлежащие последней денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений 14.08.2023 в период времени с 16 час. 32 мин. до 20 час. 04 мин. Кочегин В.И., проследовал в различные торговые организации на территории Нововятского района г. Кирова, находясь в которых, понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете П.О., в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, с использованием банковской карты № и терминалы безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленные в торговых организациях, совершил тайное хищение денежных средств П.О., путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, принадлежащая П.О., к терминалам оплаты, а именно:

14.08.2023 в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 33 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершил покупку на сумму 109 рублей 99 копеек.

14.08.2023 в период времени с 16 часов 41 минуту по 16 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>» (магазин №) по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 675 рублей 50 копеек.

14.08.2023 в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершил покупки на суммы 570 рублей 88 копеек, 372 рубля 47 копеек, а всего на общую сумму 943 рубля 35 копеек.

14.08.2023 в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 34 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершил покупки на суммы 721 рубль 34 копейки, 230 рублей 79 копеек, 299 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1252 рубля 10 копеек.

14.08.2023 в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершил покупки на суммы 841 рубль 17 копеек, 940 рублей 70 копеек, 142 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1923 рубля 87 копеек.

14.08.2023 в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершил покупку на сумму 409 рублей 00 копеек.

14.08.2023 в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 31 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершил покупку на сумму 229 рублей 99 копеек.

14.08.2023 в период времени с 19 часов 51 минут по 19 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершил покупку на сумму 164 рубля 61 копейка.

14.08.2023 в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 04 минуты в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> совершил покупки на суммы 375 рубль 00 копеек, 186 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 561 рубль 00 копеек.

Таким образом, Кочегин В.И., 14.08.2023 в период времени с 16 часов 32 минут по 20 часов 04 минуты, совершил тайное хищение денежных средств П.О., с указанного банковского счета на общую сумму 6269 рублей 41 копейка, причинив своими умышленными преступными действиями П.О., материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кочегин В.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ,

Из показаний Кочегина В.И. следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том 1 л.д.88-92, 123-125).

Согласившись ответить на вопросы суда, Кочегин В.И. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей П.О. следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>. Из-за возраста и проблем со здоровьем она из дома не выходит, картой пользуется ее внучка М.Н. с ее согласия. 14.08.2023 от М.Н. ей стало известно о том, что внук Б.Е. по собственной невнимательности утерял ее банковскую карту. 15.08.2023 она вместе с М.Н. сходила в отделение ПАО «Сбербанк», где они взяли выписку о движении денежных средств по банковской карте, изучив которую увидели, что по ее банковской карте были осуществлены покупки в различных магазинах, которые ни она, ни М.Н., ни Б.Е. не совершали на общую сумму 6335 рублей 41 копейку, (том 1 л.д.17-19)

Из показаний свидетеля М.Н. следует, что у нее есть бабушка П.О., которая из-за возраста и проблем со здоровьем никуда не выходит, в связи с чем, П.О. передала ей в пользование свою банковскую карту. 14.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут она передала указанную карту своему сыну Б.Е. и отправила его в магазин. 14.08.2023 примерно в 15 часов 45 минут Б.Е. вернулся из магазина, принес продукты и сообщил, что потерял банковскую карту, при этом карту последний раз видел в магазине «<данные изъяты>», когда оплачивал товары. Продукты и карту нес в руках. Со слов Б.Е. ей известно о том, что он шел от магазина «<данные изъяты>» по ул. Коммунистической в сторону ул. Советская, где находится их дом. 15.08.2023 она с П.О. съездили в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы восстановить банковскую карту, где у оператора получили выписку о движении денежных средств по счету данной карты. Изучив выписку, обнаружили, что по данной карте были осуществлены покупки в различных магазинах на общую сумму 6335 рублей 41 копейку., (том 1 л.д. 23-25)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.Е. следует, что 14.08.2023 примерно в 15 часов М.Н. передала ему банковскую карту и попросила сходить в магазин. Когда он вернулся домой, то отдал М.Н. продукты и увидел, что потерял банковскую карту. Карту последний раз видел в магазине «<данные изъяты>», когда оплачивал товары. Потом он держал карту в руках вместе с продуктами. Он шел от магазина «<данные изъяты>» по ул. Коммунистической в сторону ул. Советская, где находится их дом. По пути следования никто к нему не подходил. Банковскую карту утерял по собственной невнимательности, (том 1 л.д.31-34)

Из показаний свидетеля С.С. следует, что 14.08.2023 примерно в 16 часов 30 минут она с сожителем Кочегиным В.И. ходили в различные магазины на территории Нововятского района г. Кирова, а именно: в магазин «<данные изъяты> по адресу: г. <адрес>; в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>; в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>; в магазин «<данные изъяты>» на мини-рынке по адресу: г. <адрес>; в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>; в аптеку «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> Во всех магазинах расплачивался Кочегин В.И. банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пароля. В основном в магазинах они приобретали продукты питания и что-либо для дома. О том, что в магазинах Кочегин В.И. расплачивался чужой банковской картой ей известно не было. Кочегин В.И. ей рассказал об этом на следующий день, то есть 15.09.2023. (том 1 л.д.35-37)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которому местом обнаружения банковской карты является участок местности вблизи дома по адресу: г. <адрес> (том 1 л.д.12)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д.44-45)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» (магазин №) по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д.46-47)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д.48-49)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу, г. <адрес>. (том 1 л.д.50-51)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу, г. <адрес> (том 1 л.д.52-53)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> (том 1 л.д.54-55)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д.56-57)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д.58-59)

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому местом совершения преступления является помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. (том 1 л.д.60-61)

протоколом выемки от 15.09.2023, согласно которому у Кочегина В.И. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя П.О. (том 1 л.д. 94-95)

протоколом осмотра предметов от 17.09.2022, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки у Кочегина В.И. Указанная банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств, (том 1 л.д. 96-98)

протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому осмотрены CD-R диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, содержащие записи с камер видеонаблюдения от 14.08.2023. Указанные CD-R диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том 1 л.д. 102-111, 112.)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей П.О., представителя потерпевшей М.Н., свидетелей С.С., Б.Е., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевшая, представитель потерпевшей и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части того, что именно он при обстоятельствах изложенных выше совершил хищение денежных средств с банковского счета П.О., использовав банковскую карту потерпевшей, суд находит достоверными допустимыми доказательствами. Причин, по которым бы Кочегин В.И. себя оговаривал судом не установлено.

В ходе совершения кражи характер действий и способ хищения Кочегиным В.И. денежных средств потерпевшей свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, которые он похитил с помощью банковской карты, с технологией бесконтактной оплаты, путем совершения покупок в торговых организациях г.Кирова через установленные в них терминалы. При этом потерпевшая какого-либо разрешения Кочегину В.И. пользоваться банковской картой не давала. Таким образом, завладение денежными средствами П.О. было проведено подсудимым без её ведома. Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку сотрудники торговых организаций не осознавали противоправность действий Кочегина В.И., а также последний действовал с корыстным умыслом.

Органами предварительного следствия действия Кочегина В.И. квалифицированы также по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину». В качестве доказательств значительности ущерба автором обвинительного заключения представлены копии квитанций об оплате коммунальных платежей. Между тем, из показаний потерпевшей и ее представителя М.Н. следует, что П.О. проживает в квартире не одна, а совместно с М.Н., ее мужем и сыном, вопрос о материальном положении которых и понесенных ими расходах на коммунальные платежи, следователем не выяснялся. Таким образом, стороной обвинения не представлено неопровержимых доказательств, что причиненный потерпевшей ущерб в сумме 6269 руб. 41 коп. является для нее значительным, поставившим ее в трудное материальное положение, а также в ходе следствия не установлено в какое затруднительное положение была поставлена потерпевшая. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину»,

Суд, приходит к выводу о виновности Кочегина В.И.. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) суд усматривает в том, что Кочегин В.И. с помощью банковской карты, держателем которой являлась П.О., похитил с банковского счета последней электронные денежные средства.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Кочегина В.И.., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 132, 134).

Смягчающими наказание Кочегину В.И. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.127).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные личности подсудимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кочегина В.И. возможно без изоляции его от общества, и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, имущественного положения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Перминов Д.В. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 3588 рублей 00 копеек. Подсудимый Кочегин В.И. в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказывался. Однако, с учетом трудного имущественного положения подсудимого, являющегося пенсионером, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кочегина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ/ УФК по Кировской области г.Киров, р/с 03100643000000014000; БИК 013304182 кор/счет 40102810345370000033, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с 04401А21300), УИН №.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.57.

Меру пресечения Кочегину В.И. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» - выдана потерпевшей П.О. на ответственное хранение – оставить по принадлежности П.О.

- пять CD-R дисков, содержащих записи с камер видеонаблюдения от 14.08.2023 - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Освободить Кочегина В.И. от уплаты процессуальных издержек в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, выплаченных адвокату на стадии предварительного расследования в доход государства на основании ч.6 ст.132 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе