Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1365/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002121-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Гребенкиной ДС о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Гребенкиной Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование следующим.

16.02.2021 между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Гребенкиной ДС (заемщик) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно карты № Сбербанк в размере 30000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 16.02.2021, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в предусмотренный договором и уплатить проценты за их пользование займом.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтверждается актом уступки права требования, подписанного ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

Ответчик произвел уплату 17 340 руб. по указанному договору.

Ранее выданный мировым судьей судебного участка №4 по г. Нефтекамску РБ судебный приказ № 2-2529/2021 от 08.11.2021 отменен определением того же мирового судьи от 22.11.2021.

В иске ООО «Право онлайн» просит взыскать с Гребенкиной Д.С. в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 13.12.2021 в размере 57 660,00 руб., в том числе, 30 000 руб. – задолженность по основному займу, 27 660 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,80 руб.

Истец ООО «Право онлайн», третье лицо ООО «МКК «Академическая» на рассмотрение дела своих представителей не направили, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гребенкина Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу. Ранее суду направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд уменьшить размер неустойки, уменьшить размер процентов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается заключение за основании заявления Гребенкиной ДС от 16 февраля 2021 г. договора потребительского займа № согласно условий которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. (п.1) со сроком возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2), с установлением процентной ставки с даты, следующей за датой предоставления займа до 5 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 376,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа (п.4); количество платежей: один платеж, размер платежа: 38 940,00 руб.: 30 000 руб. – сумма займа; 8940,00 руб. – сумма процентов (п.6).

Договор заключен с использованием простой электронной подписи.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается также справкой ПАО Сбербанк от 07.04.2022 № о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Гребенкиной ДС, 23.07.1990 года рождения, согласно которой 16.02.2021 на указанную карту поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. посредством перевода от «akademmcc visa».

05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтверждается актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в статью 5, которая: а) дополнена частью 23 следующего содержания: "23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день."; б) дополнена частью 24 следующего содержания:

"24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01 января 2020 г. дневной ставкой (до 1% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен 16.02.2021, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, условие заключенного между сторонами договора от 16.02.2021 соответствуют Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности просроченная ссудная задолженность (тело долга) и просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) по договору потребительского займа составляет по иску 57 660 руб. = 30 000 руб. (сумма основного долга) + 27 660 руб. (сумма начисленных процентов ограничена суммой 45 000 руб. (30 000 руб. * 1,5) – общая сумма поступивших платежей 17 430,00 руб. (18.03.2021 – 4200,00 руб.; 01.04.2021 – 4200,00 руб., 15.04.2021 – 8940 руб.).

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма проверена судом, размер взыскиваемых процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ранее оплаченные суммы учтены истцом.

Обращение ответчика к суду о снижении размера взыскиваемых процентов не может быть удовлетворено судом, так как размер процентов определен договором от 16.02.2021, заключенным между сторонами, не оспорен.

По настоящему делу истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.

Следовательно, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929,80 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к Гребенкиной ДС, - удовлетворить.

Взыскать с Гребенкиной ДС в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 16.02.2021 в общем размере 57 660,00 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000,00 рублей, сумма начисленных процентов по состоянию на 13.12.2021 – 27 660,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 17.06.2022.

Судья: И.Ф. Сафина