Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 27.10.2020

Дело № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                    07 декабря 2020 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - Перевозского межрайонного прокурора Софоновой Л.Е., потерпевшего З.А.В., подсудимой Ревягиной Ю.Е., защитника - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ревягиной Ю. Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей образование <данные изъяты>, в браке не состоящей, не военнообязанного, судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ревягина Ю. Е., находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.А.В..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ревягина Ю.Е. находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила из книги, расположенной на книжной полке, денежные средства в сумме *** рублей, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью *** рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью *** рублей, находящиеся на столе, причинив З.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

После этого Ревягина Ю.Е. с места преступления скрылась, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемой Ревягиной Ю.Е. и её защитника с материалами уголовного дела, от обвиняемой поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, подсудимая Ревягина Ю.Е. подтвердила ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Ревягиной Ю.Е. - адвокат Гаранова И.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Софонова Л.Е. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З.А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая Ревягина Ю.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства.

Подсудимая Ревягина Ю.Е. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ревягина Ю.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, которые суд признает допустимыми, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознает последствия заявленного ей ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимой Ревягиной Ю.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимой Ревягиной Ю.Е., суд учитывает то, что ей совершено умышленное преступление средней тяжести. Ревягина Ю.Е. судим (л.д. 73-74, 81-86), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 90-93, 94, 96, 97), под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 72), написал явку с повинной (л.д. 13), возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ревягиной Ю.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ревягиной Ю.Е. по делу, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимой преступления, обстоятельств и способа его совершения, её состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на её исправление, считает необходимым назначить подсудимой Ревягиной Ю.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что исправление Ревягиной Ю.Е. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, установив для подсудимой испытательный срок и возложив на неё дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Ревягиной Ю.Е. дополнительное наказание предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с ходатайством подсудимой, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, в виде явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствование раскрытию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшему и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания Ревягиной Ю.Е. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Ревягиной Ю.Е. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Ревягиной Ю.Е. и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении неё должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения Ревягиной Ю.Е. от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимая Ревягина Ю.Е. обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ревягину Ю. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ревягиной Ю.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ревягину Ю.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Ревягиной Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему З.А.В. по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья                                                         Д.Ю. Карюк