Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7908/2023 ~ М-6647/2023 от 04.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «ЮГ Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском с просьбой взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от размера удовлетворенных судом требований и судебные расходы.

В судебное заседание истцы и представитель не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Были надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин своей неоднократной неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «ЮГ Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                    С.В. Строчило