Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 30.03.2022

Уголовное дело №1-53/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                                                                         с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С., с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимого Сивкова Т.Б., адвоката Рахмедовой А.Б. представившей удостоверение № 812 и ордер № 096191 от 02.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, временно не работающего, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел, хранил, перевез и переслал особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выехал на своей автомашине марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером Е453ВК05 на рыбалку на один из каналов близ <адрес> Республики Дагестан, где на участке местности с географическими координатами 43°5911511 северной широты и 46°5013211 восточной долготы, а именно на берегу канала в камышах обнаружил мешки с рыбой осетровой породы в замороженном и потрошённом виде без голов в количестве 451 экземпляр. Осознавая, что данная рыба выловлена неустановленным лицом или лицами незаконным способом у него появился умысел на незаконное ее приобретение путем присвоения, перевозку и хранение с целью дальнейшей реализации.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 умышленно, незаконно, осознавая, что рыба осетровых видов охраняется законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и ее свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации перевез на своем вышеуказанном автомобиле несколькими рейсами мешки с рыбой осетровых видов в свой гараж, расположенный в 500 м. от его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где и хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ безуспешно пытаясь найти покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой обратился его знакомый ФИО3, который попросил его съездить на станцию технического обслуживания и подготовить его грузовой автомобиль имеющий рефрижераторную установку марки «Хундай» с государственным регистрационным номером 0492С0123 к поездке в <адрес>.

В этот момент, у ФИО2 появился умысел на тайную пересылку рыбы осетровых видов в автомашине «Хундай» с государственным регистрационным номером 0492С0123.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя свой преступный умысел на тайную пересылку рыбы осетровых видов умышлено, незаконно, осознавая, что рыба осетровых видов охраняется законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и ее свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации тайно от всех соорудил в кузове вышеуказанного автомобиля марки «Хундай» тайное отделение куда и положил хранившиеся у него в гараже водные биологические ресурсы, в количестве 451 экземпляров, из которых: севрюга (Acipenser stellatus Pallas), потрошенная, без голов - 10 экземпляров; русский осетр (Acipenser guldenstadti Brandt), потрошенный, без голов - 441 экземпляр, общим весом 1392 кг.

Далее ФИО2 выехал на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: <адрес> близ нефтебазы для подготовки автомобиля к поездке в <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО5, который попросил его съездить вместе с ним в <адрес> Республики Дагестан за тюками сена. В связи с тем, что он был занят, ФИО2 передал автомобиль ФИО5, что бы последний сам съездил за сеном. Вечером этого же дня ФИО5 позвонил ФИО2 и сказал, что он свои дела завершил и что может пригнать автомобиль. В этот момент ФИО2 зная, что ФИО5 является бывшим сотрудником полиции и знает многих действующих сотрудников полиции решил не забирать автомобиль, что бы в последующем попросить ФИО5 отогнать автомобиль за пост ДПС, расположенный при выезде из города в сторону <адрес> во избежание проблем для себя. ФИО2 сказал ФИО5, чтобы последний оставил автомобиль на время у себя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО5 и попросил его отогнать автомобиль «Хундай» с государственным регистрационным номером 0492С0123 к одному из кафе, расположенных вдоль автодороги «Махачкала- Астрахань» возле <адрес> Республики Дагестан, а на следующий день забрать ФИО6 и отвезти к автомобилю и передать ему ключи и документы от автомобиля, для того чтобы последний перегнал автомобиль в <адрес>. В ходе разговора договорились, что ФИО5 перегонит утром ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и после заедет за ФИО6 и отвезет его.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов ФИО5 будучи не осведомленным о наличии тайного отделения в автомобиле марки «Хундай» с государственным регистрационным номером 0492С0123, в котором находится рыба осетровых видов, выехал в сторону <адрес> Республики Дагестан и припарковал автомобиль на площадке перед кафе «Али- Мубарак», расположенное в <адрес> Республики Дагестан вдоль автодороги «Махачкала-Астрахань». Далее ФИО5 выехал за ФИО6 и привез последнего к припаркованному возле кафе «Али-Мубарак» автомобилю марки «Хундай» с государственным регистрационным номером 0492С0123.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ФИО6 также будучи не осведомленным о наличии тайного отделения в автомобиле марки «Хундай» с государственным регистрационным номером 0492С0123, в котором находится рыба осетровых видов, выехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут близ <адрес> Республики Дагестан автомашина марки «Хундай» с государственным регистрационным номером 0492С0123 под управлением ФИО6 была остановлена оперуполномоченным оперативного отдела Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО7 и оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по РД майором полиции ФИО8 В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кузова автомобиля обнаружено специально оборудованное тайное отделение, в котором были обнаружены водные биологические ресурсы в количестве 451 экземпляров, из которых: севрюга (Acipenser stellatus Pallas), потрошенная, без голов - 10 экземпляров; русский осетр (Acipenser guldenstadti Brandt), потрошенный, без голов - 441 экземпляр, общим весом 1392 кг.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыба осетровых видов внесена в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ».

Согласно Приказу Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», белуга, осетр русский, севрюга относятся к запретным для добычи (вылова) видам водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения.

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, перевозке и пересылке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 заявила суду, что она имела беседу с подзащитным ФИО10 разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но ее подзащитный ФИО10 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому она поддерживает ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО11 также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО10 разъяснены положения ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, наказание за совершенное ФИО10 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО10 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, перевозке и пересылке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно материалам дела ФИО10 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка /т.2 л.д. 60/.

Как следует из справки, выданной ГБУ РД «Кизлярское ЦГБ», подсудимый ФИО10 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/т.2л.д.64,66/.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД России подсудимый ФИО10 судимости не имеет /т.2л.д.56-57/.

В соответствии с имеющимися в деле и оглашенным в судебном заседании характеристиками, подсудимый ФИО10 по месту жительства характеризуется с положительной стороны /т.2 л.д.58,/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует полные показания подсудимого на предварительном следствии, что выразилось в даче первоначально признательных показаний относительно совершения преступления,

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ либо в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить их от уголовной ответственности, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, и оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ФИО10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая установленные судом выше обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом отношения ФИО10 к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним контроля, и назначает ФИО10 наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему длительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а так же дважды в месяц являться на регистрацию по вызову указанного органа.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, в течении которого ФИО10 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО10 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться дважды в месяц на регистрацию по вызовам указанного органа

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки «Хундай» с государственным регистрационным номером 0492С0123, находится на хранении в отделении (ПОГЗ) в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по РД, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ПМК 16, <адрес>, возвратить ФИО3 по принадлежности (Т.2 л.д. 30); - 445 экземпляров рыбы осетрового вида, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

           судья                                                                      Э.И. Телемишев