Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2022 ~ М-1255/2022 от 01.11.2022

Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ             

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области          <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Герасимовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указывает, что ООО «ХКФ Банк» и Герасимова Т.П. заключили кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> под 24,90% годовых. Денежные средства Банк перечислил на расчетный счет заемщика <№*****>.

    Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает сумму ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

    Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. В связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <ДД.ММ.ГГГГ>. До настоящего времени требование Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

    Задолженность по кредитному договору на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 260 798,95 рублей из которых: сумма основного долга 183418,24 рублей, сумма процентов за пользование крелитом 17680,60 рублей, убытки 33 319,01 рублей, штраф 26 381,10 рублей.

    Просят взыскать с Герасимовой Т.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 260 798 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга 183418,24 рублей, сумма процентов за пользование крелитом 17680,60 рублей, убытки 33 319,01 рублей, штраф 26 381,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 807 рублей 99 копеек.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает заявленные требования (л.д.5 оборот).

Ответчик Герасимова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит отказать в иске, так как пропущен срок исковой давности (л.д. 38).

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Герасимовой Т.П. заключен кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> под 24,90% годовых на 48 месяцев (л.д. 16).

Денежные средства Банк перечислил на расчетный счет заемщика <№*****>, о чем заемщику выдана кредитная карта (л.д.18).

    Согласно кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма кредита должна была возвращаться ответчиком в соответствии с графиком возврата платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (л.д.14).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, нарушением установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по нему, у ответчика Герасимовой Т.П. возникла задолженность.

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на <ДД.ММ.ГГГГ>, которая составляет 260 798,95 рублей из которых: сумма основного долга 183418,24 рублей, сумма процентов за пользование крелитом 17680,60 рублей, убытки 33 319,01 рублей, штраф 26 381,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика образовалась с <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем, срок исковой давности следует считать с <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> заявление о взыскании с Герасимовой Т.П. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен.

Пунктом <№*****> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил иск в Кулебакский городской суд <адрес>, согласно штемпелю на конверте <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не получив сумму долга и начисленные проценты, с <ДД.ММ.ГГГГ> кредитору стало известно о нарушении своего права и он имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок.

Таким образом, истцом при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, в также в суд с иском был пропущен срок исковой давности.

Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№*****> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░