Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-181/2022 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Ермакова П.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <адрес>3, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего <адрес>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Ермаков П.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Ермаков П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью в ходе ссоры с ФИО кулаками нанес последнему не менее трех ударов в область головы, четырех ударов по телу и одного удара в область стопы, от которых у того образовались телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками на лице (в области переносицы, левой щеки, левой ушной раковины) и сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня, включительно), телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плечевого сустава, переднебоковой поверхности грудной клетки справа и слева, ушиб мягких тканей левого предплечья и ушиб мягких тканей правового голеностопного сустава, не повлекшие вреда здоровью. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, Ермаков П.С. деревянной палкой, которую взял в двух метрах с левой стороны от калитки, ведущей во двор дома по вышеназванному адресу, удерживая ее двумя руками, находясь на том же участке местности, нанес удар в область правой ноги ФИО, причинив последнему закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением, повлекший средней степени вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Ермаков П.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Давидович О.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Судом установлено, что Ермаков П.С. понимает существо обвинения, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней степени тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Ермаков П.С. на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 37).

С учетом сведений медицинского учреждения, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в осознании Ермаковым П.С. содеянного.

Действия Ермакова П.С. суд квалифицирует по п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ермакову П.С., суд относит полное признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно данное состояние, что не отрицал и сам Ермаков П.С. в судебном заседании, препятствовало ему должным образом контролировать свое поведение, способствовало возбуждению агрессии по отношению к потерпевшему и совершению в отношении последнего противоправных действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым П.С. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося правоохранительными органами по месту временного пребывания (осуществления трудовой деятельности) и положительно по месту работы, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности и поведении подсудимого, имеющего постоянное место работы, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, определив его условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, его повелением до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наказание Ермакову П.С. подлежит определению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (л.д. 83, 84), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ермакова П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову Павлу Сергеевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ермакова Павла Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Применение меры процессуального принуждения в отношении Ермакова П.С. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора, вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания

Судья                                  Ю.С. Полежаева